沒人要核廢不就你們這些恐核的人洗出來的風向?
廢料再怎樣也不會比運轉中的電廠危險
況且火力的廢氣毒害大眾,你有問過民眾願不願意吸嗎?
廢氣人民不願意吸火力照樣燒,廢料不願意放 就拿來當反核的理由?
廢料放了可以完全隔離不影響到人民(台灣有核廢也有幾十年了)
廢氣排了你一定吸的到,這幾年空汙越來越嚴重
未來還要交通工具電動化減少空汙,但少了燃油廢氣多了火力的廢氣那還不是一樣?
廢氣和核廢料 為何你政府要選擇[一定會毒害健康的廢氣]
而不願意選擇幾乎不會影響健康 就算有廢料外洩也遠小於排廢氣1天影響
廢料是沒有在運轉的 只是自身的放射性 有儲存槽密封桶包住
就算因意外有滲漏也會是極少數的物質慢慢滲,那對健康的影響根本微乎其微
你在紅爆紫爆環境下待整天還更可怕咧
紅爆紫爆一年就不知道會發生幾次了 核廢料滲漏幾十年也不見得會發生一次
是哪門子的腦袋才會擔心後者不擔心前者?

沈榮津的意思是他很愛煤炭嗎??

被污名化的核廢料

那推動公民投票選擇核廢儲存地點啊

我們燒得煤炭是念經過後的煤炭 不會有汙染人體的惡意請大家支持賴導誦經加持過後的乾淨煤 謝謝

吃飯不產生大便的概念

再乾淨的煤也一定有碳排放的問題

火電煤灰填海造陸成污染 朝野立委、環團籲重視

空污變嚴重證據在哪？

就像每個人喜歡美食又不怕胖

任何發電都有壞處，最好都不要用電算了。

整天在那邊火力等於燒煤

臺灣人 大多數都民智未開 你講的再有道理都沒屁用 君不見

有人喜歡家附近放個天然氣槽嗎？

垃圾藍綠 弄權搞了幾十年 依然有低能繼續支持牠們？

不是民智未開，是巨嬰太多，一堆刁民想爽不想負責。少用點電就不用電廠啦。不要騎車開車空污也會好很多。

不管任何電廠大家都不希望放在自家隔壁啦談這種事就是個假議題

連政府要淘汰老車舊車也會被罵到縮回去，笑死人。

天然氣沒啥空汙 但有溫室氣體啊 CO2不是空汙氣體

台灣人整天羨慕日本美歐，以他們那種管理方式，台灣巨

覺得不等於燒煤那當然是燒天然氣呀

嬰絕對氣炸鍋給你看。

用火力就是有碳排啊

要改用天然氣可以啊，同意的人家附近蓋天然氣槽，謝謝

天然氣電廠願轉需要防止外洩的材積遠高於核電廠啊

這次台中會輸跟這幫人也有關係阿 空汙跟核能都這些神主牌 然後現在都打到自己身上

核災現在頂多才三起，天然氣槽爆炸新聞可不少見。

燒天然氣也是有碳排問題啊

你覺得小小一塊地方擺幾十座堅固儲存槽比較容易管控還是從台中延伸到新北的天然氣管線整段都不破損比較簡單?

靠北，每戶人家廚房都有桶天然氣，來反對啊

所以就是有氣爆新聞啊

原來空汙紫爆是火力造成的 你這跟反核污衊核能有什麼區別

氣爆新聞多還是核爆新聞多 www

請韓導求習大管管中國，排廢氣擾鄰國，丟臉

空汙有很多原因 火力是其中一種阿

空汙紫爆不全是火力造成的 但它就是有在裏頭加料

如果以單位量來看 一座火電跟一台柴油車誰比較髒?

你吸到會影響健康的廢氣它就是有貢獻一些

呵呵

但你一年接收到的放射劑量 絕對不是來自核廢料

東京就是靠9座天然氣火力在供電啊，有事嗎？

你叫一台發電機降載比較簡單還是一堆機車別上街比較簡單?

環境中,火電空汙貢獻的放射量都比核廢還高奧地利一年多前 天然氣中心才剛炸過而已東京沒炸又不等於其他地方不會炸