※ 引述《showndam (wandering)》之銘言：
: 原po忘記寫出主要的嚴重性
: 電視台看哪台 當然是店家的自由
: 問題不在店家喜歡看哪台
: 而是「有特定團體 每個月付500-1000」
: 「給公共場所的業者 小吃店/餐廳/診所」
: 「條件是固定收看某新聞台」
: 洗腦的威力是很可怕的
: 從小生活在大陸的人 覺得台獨是罪惡
: 從來只看TVBS/中天/中視/中時/聯合的人
: 他眼中的台灣社會 跟你我也會長的完全不一樣
: 用錯誤訊息 故意誤導人民觀感
: 這不是言論自由
: 更不是共產極權可以利用民主來破壞民主的手段
: 請高調
其實我以前有想過一個狀況
就是一條街的小吃店聯合起來
去跟電視台業者談
看收多少錢，就全部放他這台
那時候會有這樣的想法
是因為音樂著作權甚麼挖溝協會
跑去人家小吃店之中
說你們放MTV頻道，這些歌曲他們要收費
甚至鬧上法院
所以我才會有
收你毛線個費用，如果播放的量體夠大
那是你們這些影音業者需要低頭來爭取收視率
還真沒想到
到了今天居然這些電視台還真的這樣搞了
其實除了一條街之外
大賣場、百貨公司美食街、電器行、大學、國軍等等
其實都可以循相同模式
因為在台灣收視率調查似乎有點迷
廣告主也不知道到底有多少人收看
但如果有具體的名單
甚至可以跟FB一樣做精確投放
譬如我是醫療用品或者是成藥的廣告主
有兩間電視台來找廣告
一台說台北地區醫院已經被他們買斷全部撥他們頻道
一台說我收視率很高，全頻道前三名
也許廣告主是有機會放棄高收視率
而轉向擁有醫院電視播放專門的電視台投廣告
現在有這個情況
我是不知道到底是不是在洗腦
不過就商業的角度來看
似乎也是可以理解的狀況
說不公平競爭，也沒有人規定一定要用節目內容來競爭
更甚者要自製內容競爭
中天TVBS如果可以買
代表民視三立也可以買
事實上過去在報紙業
就有人以大量訂報率跟廣告主談生意
但大量訂報率的來源很多是免費送報的
一份報紙十元十五元
乾脆送你
你願意收，你就是我的訂閱戶
如果一年花一百五十萬元在這上面，既有十萬戶的訂閱戶數量
(以成本來看更低)
當然有些媒體收視率或者訂閱率本來就高
自然是可以省下這些費用的
像是HBO
是別人要求他上架
而不是他要花錢去請頻道商上架