看完發文後結論如下,如有錯誤再麻煩告知
1.跑紅白帖比說明會重要?
2.說明會日期一定要配合議員時間?
3.真的那麼介意移樹怎麼錄個影就回家剪片，而不是在現場拒絕市府施工?
4.下屆是要選還是不選啊？
5.站在把事情做好的對立面，怎麼也感覺不到你會是對的。
※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: 我發現好多人很在意這件事
: 如果真要講，這剛好就是市政府最最最狡猾的地方。
: 我只是不太想用這樣的形容，但如果你要問的話就是如此。
: 3/12植樹節傳出移樹消息時，我們就表達關切。
: 當時約定了下週一開會時間，我們就開始準備相關資料。
: 到了週四突然來電要求改會議時間。
: 我們當時有詢問為何要改期。
: 但對方不論如何都不願意說明原因。
: 我們當然是拒絕。
: 我每天的行程都是滿檔，如果沒有理由我為什麼要配合？
: 跑攤？我幾乎沒在跑。
: 當天唯一跑攤是新仁里吳里長父親的公祭，早上八點半。
: 我在幹嘛？隨便舉個例。
: 下午四點我和醫師工會的職員與台大醫師討論勞動環境的改善問題。
: 這是我每日的工作，不是只有關心大巨蛋而已。
: 一直到下午6:35，我們辦公室才突然看到聯合報說
: 「大巨蛋傳今晚移樹 北市府證實：今晚有在準備」
: 我們是很傻眼的。
: 老實講為什麼要搶這個時間？
: 柯文哲今日出國，今天還有補選新聞在燒。
: 你實在很難不用陰謀論去思考這個脈絡。
: 我當時不在跑攤，
: 我和老婆約好晚上一起吃飯。
: 我們很久沒有在週間一起吃飯，
: 這是老婆耳提面命要我一定要做的事。
: 但最後八點鐘我跟老婆說我必須到場關心，
: 於是他陪著我去了。
: 謝謝老婆。
: ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: : 嘿大家好，凌晨吃了個冰淇淋安慰自己後就爆睡了一波到現在。
: : 我想針對幾個昨日影片的爭議點做個清楚的說明。
: : 1. 為什麼要做路型改善工程？
: : 大巨蛋的BOT契約（全名《臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案興建營運契
約
: : https://pse.is/FZUKH）
: : 中有載明，甲方（台北市政府）在契約第三條第三項第三款「甲方之承諾」
: : 中承諾在開始營運前完成道路興闢，包含光復南路及忠孝東路的路型改善工
: : 程（第7頁）及第四條第六項「甲方之協助事項」中，提供「相關行政配合
: : 之協助」及「既有管線之管理」（第14頁）。
: : 2. 為什麼要移樹？
: : 重點就在甲方台北市政府承諾的「路型改善工程」，因為光復南路上本來
: : 就有行道樹，才需要移樹。移樹計畫既然提到行道樹已斷根兩年，建議四
: : 月底前完成移植，那我們今天就不爭論移樹到底什麼時間點最好。但「移
: : 樹」本來就不是這份BOT契約的約定範圍，而是台北市政府的工程計畫。
: : 也就是說，什麼時間點適合、什麼樣的工程可以最快完成、最不影響附近
: : 居民，本來就都是台北市政府的判斷。
: : 3. 今天應該問的是：
: : 既然大巨蛋還沒開始營運，為什麼要現在開始拓寬道路？如果遠雄和市府
: : 都是依約行事，也不是今年才停工，為什麼前兩年沒有「不移樹不拓寬就
: : 會導致大巨蛋BOT契約無法正常履行」的問題？而今年突然急著通過？如
: : 果是因為樹不得不移，那拓寬工程的說明在哪裡？要不是大巨蛋設計變更
: : （但在即將召開的3/28都審會議的資料中沒有看到），不然就是市府的標
: : 準突然改變，發現不移樹不拓寬就有履約問題。
: : 簡單說，按照大巨蛋BOT契約，在開始營運前完成拓寬工程，市府就沒有違
: : 約。但如果市府事事配合遠雄趕工，那還拿什麼籌碼來要求公安標準？
: : 最後，兩點講一下。
: : 有人質疑我故意剪掉人家的話，其實沒有故意，要放出來也可以，但真的很
: : 冗長。也不是我的重點。因為昨天我之所以放影片，是要記錄一個很失敗的狀況。
: : 而那個很失敗的狀況就是我要講的第二點，也是大家普遍誤會的。
: : 很多人誤以為我覺得最失敗的事情就是生氣。這也很魯啦，但只是魯的表象。
: : 最魯的事情是我知道我阻止不了、我不見得會得到支持、甚至讓這件事情變
: : 成我的被攻擊點。這是一場實質上真正的敗仗。跟我有沒有道理都無關了。
: : 而做個英雄沒意義，打贏仗才重要，所以我難過了。下次不想輸囉。謝謝大家。
: : （Sorry 字很長，所有昨天熬夜加班的公職也辛苦囉）