其實所謂的保護動物
最終的理由只有一個
那就是
"現在雖然沒用,但是不知道以後有沒有用"
如果一種動植物生物現在被發現確實有用
而且非有不可的時候
人類不管花多少錢都會努力幫他生讓他生
要是他不生就幫他做試管
沒做愛就懷孕
他要是不射精就電他雞雞讓他射精
沒插入就當爸爸
所以呢?
回歸到它們消失的理由其實也是差不多的
就是目前沒發現對人類有啥用
什麼食物鏈 什麼生態圈都是假的
標準一直都只有一個..
對人類有沒有用
生態圈的改變幾千萬年幾億年來地球都是這樣過來的
差別只在於規模大小
※ 引述《bicalcarata (齒齒)》之銘言：
: 犀牛跟大象之類的
: 我最多就是去動物園看他們
: 獅子老虎也差不多
: 電視打開看探索頻道跟動物星球也可以看到
: 我這輩子也不會去非洲或是南美熱帶雨林看這些動物
: 北極熊死了很多好像也對我們影響不大 反正我這輩子看到他們 也都是電視打開就有
: 大人都教小孩子說 要是不保護 以後就看不到了
: 所以他們存在的目的也是為了被人類觀賞嗎
: 這心態也很自私吧?
: 有卦嗎?