※ 引述《kk0716 (莫言)》之銘言：
: ※ 引述《com2 ()》之銘言：
: : # 底下推文給我動起來啦！
: : # 不然2020後，真的願意重回街頭領2-3萬嗎？
: : # 奇怪耶！ 砍七天假 勞工抗議沒看見？
: : 搶救2020？綠委提「降」菸稅 董氏：國際笑話
: : yahoo
: : 似乎是提前備戰2020年總統大選，想挽回民意，綠營醞釀修法，想讓蔡政府2017年時調漲
: : 到，一包32元的菸稅再降回來，尤其有立委說，抽菸基層勞工多，受到大量的[民意壓力]
: : ，讓長期宣導菸害防制的董氏基金會痛批，是國際笑話。
: : 一包香菸的菸稅就要32元，是2017年蔡政府上任後調漲的，也讓菸價，飆上百元大關，似
: : 乎也奏效。根據國建署去年的統計，國人吸菸率10年來降低4成。去年菸捐，收入跌破300
: : 億，是9年新低。民進黨立委卻拋出議題，想降低菸稅。
: : 立法委員劉建國：「吸菸的人會覺得說，政府要做長照是美意一樁，但是怎麼是讓責任，
: : 讓吸菸的人做承擔。」
: : 另外許智傑也指出，抽菸勞工多，高菸價引發民意反彈。遭外界質疑是，考量2020年的總
: : 統大選，讓長期宣導菸害防制的董氏基金會，非常不滿。
: : 董氏基金會菸害防制中心主任林清麗：「這樣的論述就已經是國際笑話了，雖然還沒有化
: : 為行動。紐約市一包菸現在已經來到430元，其中300元都是菸稅。」
: : 和其他國家比一比，相較於港澳，一包菸售價動輒200，紐奧甚至500以上，台灣百元已經
: : 太低了，認為政府應該以量制價，避免年輕人能夠輕易買到香菸。
: : 董氏基金會菸害防制中心主任林清麗：「促成老菸槍戒菸的方案卻在我們的台灣，少部分
: : 的政治人物也好等等，他們卻認為是影響，他們選票的主要原因。」
: : 另外菸稅也佔長照基金的收入8成，降低稅收就必須另找財源，國健署也還沒接獲降低菸
: : 捐的細節。蔡政府得在民眾小確幸和降低菸害防制之間，要取得平衡。
: : https://reurl.cc/A4zDE
: 不懂事基金會 是沒唸書 還是沒出過國 還是一點知識都沒有？
: 到底是誰在鬧國際笑話？
: 只會講紐約一包煙台幣430元 說台灣的煙很便宜？
: 這種低能比喻法 我以為只有白痴會用
: 紐約『每月』平均薪資約 4300鎂（約129000台幣）
: 台北『每月』平均薪資約 45000～50000台幣
: 幹林娘 你每月給我十幾萬月薪 一包煙500我都買
: 月收入不一樣 只會拿單一物價來說嘴 這就是不懂事基金會的水準 跟低能沒二樣
: 上面這套低能說法 等到中油要漲油價 台電要漲電價的時候 又會拿出來再用一次！
: 『跟國外比 台灣的XX已經很便宜了呢』 ^_^
: 另外 低能的吱進洞政府 最會玩操弄族群這一招 智障鄉民也很吃這一套
: 挑撥 吸煙跟不吸煙的族群 製造對立
: 趁機拉高煙捐 說要當長照基金 低能鄉民高呼德政
: 結果呢？ 煙捐流向不明 錢花在那裡不知道 政客賺飽飽
: 一樣 同一招也可以套用在其他族群
: 下次就換 傳統產業VS服務業 工業VS農業
: 使用大眾交通運輸工具VS自備交通工具 二輪VS四輪 行人VS自行車
: 反正只要搞族群對立 就會有低能群眾高呼德政 然後一樣政客賺飽飽
: 幹林娘 我就看台灣這些智障 可以繼續低能多久 XDDD
某些人起手式就是
"二手煙很臭耶 幹嘛要拖別人下水?"
"二手煙會害別人得肺癌耶 沒公德心"
先來看看台灣的措施好了
1.無邊際的禁菸區 卻不開放專門吸菸區
看一下鄉民常誇讚的日本好了
像京都 路上嚴禁吸菸 但人家會規劃吸菸區
如果今天有規劃吸菸區
再來靠杯別人邊走邊抽
這樣靠杯才有理
2.菸捐不透明
前陣子 覺青的導師黃國昌才踢爆菸捐被詐領
菸捐一直被要求要公開 結果國民健康署哪一次有公開過
更何況某個基金會也從來不公布菸捐地流向
況且 對於低階層的勞工 你合法的菸 超過他的財力負荷
以為他就不會抽了嗎
那你可以去某些夜市 菜市場 三條一百的私菸賣的嚇嚇叫
這種菸抽下去 會不會造成健保負擔呢
菸捐的苛收
對於中上階層來說 不痛不癢
但對於低收入階層的 只能把人家逼去買來路不明的私菸
跟菸捐一開始的美其名 完全反其道而行
而且 菸捐真的有像當初說的去運用嗎?
我想未必
尤其是每次說要調降菸捐就跳出來的某基金會
有種公布受領菸捐的運用情形啊