如題
現在AIT跟美國國會議員兩邊對台灣立場自相矛盾
AIT重申：反對任何台獨公投　是美國長期以來的政策
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190311/1531122/
「我們期待有一天，全世界都承認台灣是獨立國家」《台灣關係法》40周年 美國會議員
跨黨派發聲挺台
https://www.storm.mg/article/1042526
所以這兩邊哪一個比較大
台灣人要聽哪一邊的比較好呢？
我覺得對台灣而言AIT好像比較大一點啦
畢竟一個在地球另一面，一個就在內湖

互相沒有管轄權你說誰大??

議員

五樓都脫過褲子看過

蓋

召開聽證會 我親眼看到阿發去召妓

當然是挺台灣的最大

國會啊

AIT管台灣事務 代表美國對台政策

議員可以嘴砲 地方單位不太敢

老闆不同，大你媽媽

AIT跟川普背道而馳XDDDDD

你覺得一個親中的立法委員 跟 陸委會主委誰影響力大?

曹老師也已經寓言 過幾天川普會把ait換掉

議員負責嘴砲就好，跟台灣一樣

議員可以不負責任嘴炮，官員只能說被授權的話

曹老師還預言屈原投江是因為要避免被秦始皇焚書坑儒

當然是AIT啊

曹老師? XDDD

閃尿支持台獨跟中華民國外交部誰大

吉娃娃突然變城川普身邊的謀士了

利益的角力 就是了

這麼會測風向 為什麼不問你想要什麼 沒有中心思想的小雞

AIT

蔡總統最大，其他國家勿干撓台灣國內政

這系列我看吉娃娃都很安靜

挺台獨的議員才幾隻啊

台灣立委跟議員也常常亂嘴阿

一個行政一個立法，權力分立有沒有學過？

議員嘴炮沒事，官員不能亂放話~

議員是一個

大你12點

收錢喊台獨 誰不會

繼續檢討公投?

AIT聽行政部門的 議員..嘴炮沒成真也沒責任

問你公民老師，外交事務是屬行政權還是立法權

議員一個兩個嘴炮沒差 一大群議員才有能量

議員如果兩院都過半那就超有用，這之前還是AIT有用些

政客的話你也信哦？

有超過一半議員很有用 只有一個沒用

派系不同 而且不同部門

AIT代表的是政府立場 議員頂多個人立場

掌握行政權還是比較屌。

都是手段拉..信美國信到當親生老爸..傻拉

AIT意思是要善用中華民國這神主牌來進行華獨

行政權就是共和黨國務院 主要是AIT那群就是官僚

給點糖.抽點鞭..客套話.打你臉.交互運用.好不快樂XD

多數議員多到能肛總統就比AIT大不然就是AIT更大

趁現在中國把華獨跟台獨打成一體這好時機

目前美國政策就是不允許"單方"改變現狀，AIT當然只能照

行政官員跟民意代表 誰有實權

要錢不會是AIT AIT是CIA體系的 他們關心戰略上的部份

懂什麼是三權分立？

當然是AIT…

國民黨立法委員的談話和外交部聲明 哪一個國際會重視？？？

一個立委也不能狗幹總統也不鳥你但過半立委幹總統

覺青被打成中共同路人 就是看不清神主牌的好用

現在國民黨新生代跟民進黨搶中華民國這神主牌 就是這樣

算是文字遊戲 AIT反獨立公投 問題你問AIT臺灣是不是獨立國家這答案應該就很有趣了

中華民國已經慘到被拿來搞華獨了 短短40年 真快

中共把華獨當成台獨 真的是真台獨份子的一大福音

今年是中華民國失去正統中國40周年

美國國務院長期都是超保守的，因為要持家，台灣關係法是國會通過的，只是國務院也妥協了…