※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《ck5 (逆時針)》之銘言：
: : 柯就是典型的機會主義者，風那往吹就往哪倒。
: : 五年前馬英九造成國民黨聲勢低迷，柯說「我是墨綠」。
: : 五年後民進黨聲勢低迷，柯說「我可以變藍變綠」「兩岸一家親」。
: : 實在不懂這種為了政治利益可以變藍變綠的變色龍，為什麼還要一堆低能柯粉支持。
: 其實每次看柯黑說柯文哲只在乎選票，是機會主義者。
: 我就很想問...
: 這不就代表柯文哲在思考或做決定時，是以多數人民的想法為依歸嗎？
: 他現在站在中間路線，而民調中也的確多數人希望走中間路線，而且這些人多數也支持柯
: 文哲。
: 這不就是那個很老梗的「民之所憂，我之所思；民之所思，我之所行。」
: 為什麼到了某些人口中這就是極為邪惡之事。
: 我一直以為在民主國家，考慮人民的想法是政治人物必要的事。而台灣不就是民主國家嗎？
: 那時開始，台灣的政治人物做事考慮的是政黨而不是人民了？而考慮人民的人卻要被人說
: 低能？
這個真的太扯
「民之所憂，我之所思；民之所思，我之所行。」
包裝的那麼高尚是真的把柯當神拜了是吧...
而且何謂以多數人民想法為依歸？
多數就正確嗎？
舉例個台灣爭議的議題就好
1.核能
台灣的能源到底要不要使用核能？
你柯要選舉的時候不跟我說你到底是支持核能還是要廢核
說我是走中間路線的
到時候看多數人民要選擇什麼我就照著做就好
幹
假設我是土條這種很在乎能源議題的人
請問這樣我投票的時候到底可不可以投給你啊？
投了之後結果上台後風向一轉變成多數人反核
不就搞笑了...
2.兩岸
兩岸之間到底是要統要獨甚或有什麼模糊空間可以繼續混都好
政治人物總是要有個講法
尤其是要拼高位的人
哪有在那邊說你柯是走中間路線
到時候看多數人民選擇什麼我就照著做就好
幹
搞笑逆...
人民之所以支持一個政治人物重點就是看這個人的方向是不是與自己相近
如果照你這種說法
柯也不用講政見啦
唯一一條政見就是「你說，我做」
你要我廢核我就廢 反正你們先打完打贏後跟我說
你要我廢死我就廢 反正你們先打完打贏後跟我說
你要我獨立我就獨 反正你們先打完打贏後跟我說
你要我同婚我就同 反正你們先打完打贏後跟我說
看似叫做尊重人民
其實根本是脫褲子放屁
什麼都沒講
那你在投票所裡時到底是怎麼投的啊？