※ 引述《chenwii (wii)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 大紀元
: 2.完整新聞標題:
: 人不是猴子變的 千名科學家質疑進化論
: 3.完整新聞內文:
: https://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2019/02/14/368426_medium.png
: 已有上千名科學家連署，質疑達爾文的進化論。（截自DissentFromDarwin.org網站）
: 【記者林燕／綜合編譯】每年2月12日是《物種起源》作者達爾文（Charles Darwin）的
: 忌日。今年比較特別的是，有超過1千名科學家公開質疑其「進化論」的科學性。
: 美國智庫「發現研究所」（Discovery Institute）2001年發起「對達爾文進化論的科學
: 質疑」，其宣言中寫道：「我們質疑達爾文宣稱的生物隨機突變和自然選擇論來解釋複雜
: 的生命，我們鼓勵謹慎檢驗達爾文理論存在的證據。」
: 發現研究所強調，「對達爾文主義確實存在科學的異議，而這種異議的聲音應該被聽到。
: 」簽署這份宣言的科學家也表示，發表這一聲明是必要的，因為達爾文理論的一些支持者
: 在試圖壓制反對進化論的聲音。
: 自由大學生物學和化學系主任德威特（David Dewitt）加入了連署。他說，自己並不孤單
: ，「我認為越來越多的科學家正在認識到達爾文理論的局限性，特別是關於生命的起源和
: 細胞的複雜性。」
: 「細胞的實際工作原理揭示了生命是不可能由突變和自然選擇引起的。隨著我們越來越了
: 解分子和細胞生物學，越來越多的科學家懷疑達爾文理論，儘管他們因為害怕威權而不敢
: 承認它。」
: 德威特表示，他不相信達爾文理論可以解釋所有生物來源。自然選擇不可能，也不會產生
: 新的訊息。
: 細胞像一座複雜的工廠
: 埃默里大學計算機科學副教授鐘春（Shun Cheung）也是簽署人之一。他表示，「當達爾
: 文在推論他的進化論時，沒有好的顯微鏡，細胞對他來說就似一塊沒有任何結構的斑點。
: 達爾文認為細胞很簡單，沒有結構。」
: 鐘春說，「我們現在知道一個細胞就像一座複雜的工廠，由許多不同的組件組成——每個
: 組件都有不同的功能，而每部分/組件在整個細胞運動中都是必需的。」
: 紐西蘭醫學博士和遺傳學家旦頓（Michael Denton）在1985年出版的《出現危機的理論：
: 進化論》一書中，曾發出嚴厲質疑，稱達爾文的進化論是「二十世紀最大的謊言」。
: 旦頓指出，在高等生命形式中所見到的高度複雜水準，不可能像達爾文所說的是來自「自
: 然選擇」突變的偶然性，而生命的複雜性更表明自然界中存在著智慧，物種的進化是由這
: 種智慧設計的。
: 利哈伊大學生物科學教授貝赫（Michael Behe）在1996年出版的《達爾文的黑盒子：生化
: 理論對進化論的挑戰》中也提出，「面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，
: 科學界似乎完全癱瘓了，無人能詳細說明：如此複雜精密的生化系統，是如何以達爾文的
: 進化方式演變而來的。」
: 科學家質疑進化論威權地位
: 同時，貝赫對科學界以及教育界把進化論擺到如此「威權」的地步甚感不解。「科學界不
: 經思考地接受它，還不假思索地把它教給孩子們。」
: 以美國為例，自20世紀以來，美國公立教育系統一方面以「政教分離」的名義，把對神的
: 信仰從學校裡剔除出去，另一方面以「科學」的名義，把毫無科學根據、漏洞百出的「進
: 化論」當成不證自明的「真理」，灌輸給沒有思想準備和抵禦能力的孩子。◇
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.epochtimes.com.tw/n273836
好像很多人不懂演化論是什麼，首先要正名的的就是是「演化」，而不是「進化」
我不是生物專業，但想解釋幾個常見的誤解。
1. 演化論只是理論？
事實上在科學用語中「理論」(Theory)的位階很高，比如說愛因斯坦的相對論是理論
牛頓的重力是理論，在科學界要成為理論是需要經過實驗，或實體證據的。無法證明的
會是猜想或是假說。
2. 人是由猿猴演化來的，那為什麼現在還有猿猴？
演化論說的是人跟猿猴有共同的祖先，在某個時段分支成兩個不同的物種。
3. 人體這麼複雜的東西不可能由單純的隨機性演化出來
並不是單純的隨機，隨機性只有在基因組合的時候是隨機的，後面的天擇是根據環境
去做篩選，選出最適合生存在各種環境裡的生物。
有興趣可以看這段影片，解釋了眼睛這種複雜的器官是怎麼透過演化而來。
https://youtu.be/Nwew5gHoh3E?t=381
4. 幾萬分之一的突變不可能延續其基因
突變只是演化的一部分，就算沒有突變，各種生物的個體之間也有差異性。
舉例而言，家裡的兄弟姊妹不可能都長得一樣。而這個差異性比說說身高、體重
智商、外表等等就會造成每個人的生存能力，養育後代的能力不同。如果時間拉得夠長
就會篩選出較優勢的基因。
5. 失落的環節沒找到
失落的環節是指物種在物種之間的「中間物種」，比如說從魚類演化到爬蟲類
如果演化論為真，那一定會有界於魚跟爬蟲類的中間物種。事實上科學家早就找到很多
類似「中間物種」的化石。但又會有人問那魚和中間物種中間的中間物種呢？（很繞口）
但老實說，化石不是這麼好找，化石的形成是需要一定條件的。不可能把中間所有的空白
都補滿，但以目前的證據來看，演化論已經非常有說服力了。
6. 基因遺傳學戳破了演化論
事實上基因學在很多方面證實了演化論，例如人類跟黑猩猩的染色體差一對，但後來發現
人類的其中一對染色體其實是兩個染色體結合變成一個，所以比黑猩猩少一對。當然基因
學也有修正了演化論一些內容，但更多的是補足。演化論並不是完美無缺的理論，礙於當
的知識與實驗方法，當然有一些錯誤，但大體上的概念是對的，要想達爾文那個年代根本
還不知道基因是什麼東西，能夠透過觀察物種得到這樣的結論是很了不起的一件事情。
8. 演化論無法解釋生命的來源
這倒是沒錯，但演化論也從來就沒有想要解釋生命的源頭，他要解釋的是為什麼世界上會
有這麼多的物種，達爾文當初發表的是「物種起源」（On the Origin of Species）而不
是「生命起源」。
大致上就這些，應該還有很多，畢竟對演化論的挑戰也不是一天兩天的事情了。後來還出
現了智慧設計論，但這只是將神創論再包裝成科學理論的樣子罷了。其中最大的邏輯謬誤
就是，如果生物這麼複雜的東西一定有一個設計者，那這個設計者肯定也很複雜。依照設
計論的邏輯這麼複雜的設計者，也必然要有一個設計者才行。這樣無限輪迴根本無法解釋
其源頭。
希望大家更了解演化論。