(原文恕刪)
我認為,比言論自由審查更可怕的是同溫層效應
言論自由再怎麼審查,想突破的人都還是有辦法
同溫層是明明有言論自由,但是選擇把不同的聲音視為假消息
拒絕相信,甚至拒絕收看(FB unfriend, block account)
六四到底有沒有屠殺學生,這是肯定的
但是前因後果相信很多人不清楚
讓我們先來看幾個時間線:
1978年 : 中國改革開放 (開始走資本主義路線)
1979年 : 台美斷交
1989年 : 天安門事件
對於六四,我透過了解各種不同觀點的說法
提出比較能夠接受的結論:
民主集中制還是美式民主的鬥爭
所謂民主集中制就是像新加坡那樣
權力集中在少數群體,然後這些群體的人透過
競爭的方式,取得政權
為此,中國確立了每十年換一次領導人的模式(也許習例外?)
美式民主其實就是我們在台灣熟知的模式
這種模式在孫文的眼裡,其實就是豬仔議員的鬧劇
http://bit.ly/2SlN7nO
相信看膩藍綠惡鬥的我們,應該心有戚戚焉
美國對中十年的政治工作,在六四宣告失敗
也許有人會說這是鄧小平個人的權力鬥爭
搞死了胡耀邦,搞倒了趙紫陽
https://nyti.ms/2GiIWD4
就好像文革是毛澤東個人的權力鬥爭一樣
搞死了林彪,搞倒了劉少奇
也許在某個角度來看是這樣
但我個人傾向比較宏觀的解讀
Richard McGregor是"中國共產黨不可說的秘密"作者
http://bit.ly/2HZUi0r
書中他提到 :
北京x軍團的x司令(詳細番號跟人名我忘記了,書沒在手邊)
其實很早就到城外了,但是他觀察了很多天
發現學生並沒有要顛覆政府顛覆黨的意思
所以遲遲沒有開火
結果就是我們所知的,鄧小平從別的區域不了解實情的軍隊進來
認為學生要造反,開始血腥鎮壓
但也有另外一個說法是學生去挑釁軍隊
最後被幹爆,因為有拍到一些畫面是軍車被燒毀
也有軍人傳出死傷的一些消息
我個人是覺得比較不可信
然後就是外國勢力介入
有人說當時的北京還沒那麼發達,可以到學運學生
人手一瓶可口可樂的地步
我認為外國勢力介入是一定的
就好像太陽花一樣是當時反對黨背後推動的政治事件一樣
但如同我前面所言,在理查德的採訪中所呈現的
這並不是一個發動要推翻共產黨的運動
而是學運訴求美式民主的政治鬥爭
最後就是李敖的說法
http://bit.ly/2TErM5V
有興趣的自己去看吧,不再贅述