肇事逃逸成立是不問肇責的
它這條立法目的
是要幫助傷者能第一時間就醫
就是今天一台腳踏車
後方直接去撞到你停紅燈的車
被後照鏡尻倒在地，可能有點擦傷
雖然腳踏車自己的責任最大
但只要你直接離開就有可能吃下肇事逃逸
而且逃逸還不是狹義的逃跑
只要不是幫助傷者就醫，就會成立
例如有人留下電話、名片聯絡也沒用
所以最關鍵不是最低刑期
而是"逃逸"的認定非常的寬鬆
同樣的案例，如果今天拿掉最低刑期
等紅燈>>被腳踏車撞>>確認傷勢>>對方說無礙>>留電話
雙方離開>>對方驗傷>>提告
一樣是能成立肇事逃逸，沒有任何改變
只是刑期檢察官會斟酌求刑，判刑也不會是一年
可是大家覺得這像當初要追究的那種"逃逸"?

修這法就容易被鑽漏洞啊

不如直接撞死

目的不是確保民事請求跟維持現場秩序嗎

公投啊 調高調低都有人靠

不是維持現場哦 到處監視器

低消一年 罪太重了 若把人撞到指甲斷了 肇逃就要被關一年

還有保全民事責任，書唸一半？後半段都錯了被告跟成不成立兩馬事都留電話了怎可能成罪

大家發表一下 又不是人人法官

實務認定很寬容。那是在吵什。好比哪個小三被關過啦

共三小？都留電話了怎麼可能逃逸？

等自己成為受害者 就不要抱怨

重點不是有沒留電話，是有無等警察來

其實是腳踏車肇逃，它自己騎走，可惜腳踏車無肇逃法可判，這就留下解釋空間其實不需多言，大家都希望肇逃唯一死刑可是現在法律實際上有9成逞罰的不是肇逃

如果樓上的父親自行報警，結果會不一樣嗎？

這早該修掉了 惡法中的惡法 被別人撞還有可能吃上肇逃刑責

而是越想越不對勁後再告的詭異情況問題是車沒事，撞的人是小孩，當下問他還好嗎？結果對方馬上逆向騎人行道騎走，騎的可快了事後驗傷報警求償樣樣精通，連檢察官都看不下去結果法官說不好意思法律就這樣定

現在手機這麼方便，對方同意肇事者離去 並互相留有電話，都必須全程錄影，以避免事後翻臉不認帳 而提告

再講一次，我支持肇逃唯一死刑，可是現在法律不是這樣對方騎走了，追不到啊！

開車無財損無人受傷要怎麼報警腳踏車這樣搞根本就是惡意詐欺

腳踏車視為行人，所以無法告行人肇逃的

所以自行報警的話，結果會不一樣嗎？

高調高調高調

以前沒行車記綠器所以逃逸看很重 你真的受傷路人也會幫你阿 反正撞人的最大 大概4這樣

最好有留聯絡電話還是肇逃光主觀就不可能成立

不問過失何人/不用碰撞/不問傷勢程度 這就是多數見解，真的很容易造成情輕法重的情況。更不用說，如果之前有前科記錄，累犯下去根本不會緩刑 易科罰金

酒退了再出面，剛好躲掉酒駕！讚讚讚

我姑姑上次也被人。雙方都覺得沒事就走了。然後被告了

你知道聯絡電話可以亂留嗎？妳抄了一支不是對方電話的電話，對方不能咬你根本沒留下來關心？實際上光留電話根本沒屁用