世界上有用的政府
最重要的在於
1. 建設性
2. 重視專業
3. 不停改進
但我們的政府好像不是很有
尤其是重視專業與不停改進
政府不會組專業人員去解決問題
造成許多事物停滯
對於很多辦不到的事情
我們政府很多都是選擇投降
深深覺得我們這個政府機器很像一個
強力但操作者不知道怎麼操作
壞了也不知道怎麼修，或直接逃避
舉個例子來說
日本國力強盛的原因之一就是引以為傲的「終身雇用制」、「年資制度」等企業文化，但
如今，卻是造成日本新創產業發展遠不如美國，甚至不如韓國的主要原因之一。
所以他們多方研究，提出並執行open innovation 政策，意即政府所扮演的角色不是單純
投入資金到創新生態系，去擴大新創企業的家數，而是要鼓勵大企業或中型企業多多參與
新創事業的發展，並喊出日本要成為亞洲矽谷的口號，重點摘要如下
1. 為了創新生態系的均衡發展，比起直接扶植新創企業，政府更應專注在創造創新生態
系的良性循環，比如鬆綁妨礙創業相關法規，以及對於能夠發展為高水準新創企業跳板的
基礎科學領域加強培育。
2. 政府要提高民間企業對於「Open Innovation」的認識，同時增加民間企業與新創企業
的接觸機會，使其自發性地融入創新生態系。
3. 除了促進大企業投資或與新創企業合作之外，還必須參考其他國家的併購案例，把行
動通訊與ICT企業的新創投資、跨產業合作、進軍矽谷等各種案例，從多元面向進行不同
的分析。
4. 參考Sony的專案－FES Watch，思考如何從大企業內部育成新創企業，以及透過新創企
業獲得的創新資源作或可作為企業策略的一環
節錄：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=11946
這麼有系統，一看就知道是學者，知道狀況，跟真正為國家好的一群人所想出來的政策，
看了老實說有點羨慕
韓國也針對國家方向，提出有效率的政策
小到連食物的進化，跟媒體的連結
成功把不怎麼好看的食物成為一種風潮
而我上次知道的台灣政府政策
是全台灣蓋鐵軌，跟哪裡又要治水了
總覺得我們的政策跟方向
都是一群土包子想出來的急就章
沒有深入了解問題，沒有真心想要解決問題
我們政府，從根到底好像都錯了
就是解決問題方面，讓人民覺得無力，
被酸民統治，被有心人士強力牽著走
如果上面也是問題，就要去研究解決問題的方法
信任 誠實 為國家必須是我們共同的道德共識
然後必須有效率的對於各個問題去提出嚴謹專業的對策
我們實在太隨便了