中英連合聲明是1984年
當時中國已經開始推動改革開放
改革派領袖胡耀邦掌權
開放外資、深圳經濟特區
都是這時候開始
外交方面中蘇交惡
尼克森訪華
蘇聯入侵阿富汗導致西方國家
拒絕參加1980年的莫斯科奧運
中國也站在抵制這一邊
被稱為共產主義的背叛者
而到了1982年
中共又開始跟蘇聯眉來眼去
中國當時可謂是
雙方爭搶的當紅炸子雞
在這個時空背景下
美英要拉攏中國共同對抗蘇聯
才提出了歸還香港的主意
先說結論
當時香港人並沒有選擇的權力
一國兩制是根據當時情況
對各方而言的最佳方案
對中國而言
上海股市還沒有全面開放股價
加上沒有明確規範的公司法
外商投資的不確定性太大
中國需要一個能讓外資放心的環境
香港本來就是英國在亞洲的營運中心
貨幣/公司法人等等經融體制
是完完全全由英國人建立的
能跟西方體制無縫接軌
港幣是採聯繫匯率制度
更直接跟美元掛鉤
五十年不變除了政治上的宣誓
更多的是經濟上的保證
是喊給外國商人聽的
對英美等國家而言
香港的經融體制
能維持他們對香港的控制
港幣的發鈔銀行是
匯豐、渣打跟中國銀行
時至今日
英國依然有強大的影響力
對香港人而言
英國統治時代
並未賦予他們參政的權力
1982年才進行首次區議會選舉
但沒有法定權力只是諮詢性質
立法局直選一直到1991年才有
離特首普選雖然還有一段距離
但在香港人眼中
這是邁向實現港人制港的一大步
所以一國兩制反而是開放政治
對當時的香港人是有吸引力的
面對97回歸不少人是抱持希望
對照現今的時空背景
台灣早就達成總統普選
完成兩次政黨輪替
以及逮捕總統的成就
證明民主政治中人民的力量
政治幾乎完全開放
添加任何限制的制度
都不可能獲得支持
所以中國只能一直宣傳民主的壞處
用經濟引誘台灣人放棄手中的權利
事實上國家的經濟好壞
跟獨裁或民主沒有絕對的關係
但對於生活其中的人民則是天差地別
1949年從ROC獨立出去的PRC
反過來要求
1912年成立的ROC不能宣佈獨立
※ 引述《pekopoko (Miaw)》之銘言：
: 香港回歸前，一直靠北英國差別待遇
: 但是回歸後，又是新的地獄
: 開始有獨立的聲音
: 不過小弟非文組，歷史不好
: 年紀也太菜，不知道當時1997的狀況
: 請問當時香港有可能
: 直接投票獨立嗎?
: 這樣是不是對香港最好的選擇?
: