Re: [問卦] 中產不敢生,低收生一堆,顛倒了吧!?

作者: soulboy330 (soulboy)   2019-02-04 15:18:53
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言:
: 有個觀點 很誇張
: 受雇即屬奴隸? 尤其是薪水偏低的受雇人口更是奴隸中的奴隸
: 甚至應絕育以避免悲劇一再發生,有這種偏激的憤世想法,那現在活著為什麼?
: 按這個道理 我國一代人口就會少掉95%以上 下一代的剩下的5%要再少掉95%
: 把社會分工必然的結果稱為奴隸制,說的人有離開奴隸身份去創業嘛?
: 以現代生活來說 以每個人生活所消耗掉的能量來看 即便最窮的人
: 他打開水龍頭接個水燒開水,大完便按下沖水,開燈開電視看無腦的喜劇
: 吃便宜的可樂果當零食,他的生活都遠勝朱元璋 李世民。人類從來沒有
: 活得這麼爽,任何被生在台灣的人都是一種福氣。
錢可以決定你是要當享受勞動力的人 還是提供勞動力的人
如果社會上只有3個人 富豪+中產+窮人
當窮人不生 後代等於直接消滅勞動力也消失
那之後富豪的錢一定比中產多
這時候 中產就變成是那個要來提供勞動力的人
變成原本的窮人
然後我是認為生子策略沒有顛倒
人一生中成長的過程 就是社會化的過程
而社會化通常是和錢伴隨在一起
人一生最大的兩筆花費通常是車子跟房子
這會導向生育策略的不同
1.對富豪來說 生出來的孩子不用擔心買房買車的困擾
錢太多可以弄到很多資源 最後大概也是富豪階級
就算多生出來幾個 多娶幾房 也是很有錢
2.中產的情況比較不同
自己有車有房 有點積蓄 可以買想買的東西 比較不用擔心錢
但是 小孩會是人生中很大的變數
會特別擔心 如果無法把小孩教育好 所帶來的負面影響
例如 你一輩子辛苦賺錢 有不少積蓄
但是小孩沒教好 混不好 以後買不起房
那假設你生了兩個 以新北房來看 等於你死了以後 你兩個孩子
一個人會分走你1500萬的財產 你辛苦了一輩子的努力 在你孩子這邊
又掉下去了 回歸貧窮
所以如果你想致富 從保底到往上累積 你最該擔心的反而是孩子的教育
這個問題導向 會決定你要生幾個孩子
如果生得少 好管理 好栽培 加上自己財富集中 有機會大爆發 噴上去
但是生得多 要把每個孩子都教育好 相對會更困難
萬一教不買不起房好 財產分下去等於一個人拿走1500萬(房子)
就會耗盡你一輩子努力
就算每個都教育好 跟你本身都是名校熱門科系出身
但是也會因為孩子太多 把你這代累積的財富 繼承時分太多份 所以下一代累積的財富
就跟你這代會差不多 因此最佳策略
是 少生 集中資源 保底 然後往上翻
3.窮人階級的狀況又不同了
窮人除了擔心自己房子 也要擔心孩子
如果窮人的生育策略是不生 那會讓夫妻雙方還是一輩子無法買房
也是租房一輩子 老了沒人照顧 (你也沒錢 當然也無法請人 加上也沒有子女
如果生一個孩子
那也很慘 還是買不起房 錢都拿來養房租
老了一個孩子負擔兩老 扶養比太重
產生社會問題
好的策略是多生 窮養
窮人應該還是有親戚 兄弟姊妹 小孩出生後會長很快
衣服常常要買 很多人其實小孩小時候的衣服 是去接手親戚孩子的
讓小孩輪流穿 壓低扶養幼兒的花費
小孩的教育資源反正本來就負擔不起 所以就用上一輩的方法
去讀夜校 半工半讀 從國中畢業開始 之後找個社會上比較不看學歷的工作
大多走向公務 或是藍領
是辛苦 但是因為孩子生得多 (一碗麵生五個
可以把生活成本居住成本攤低
你想喔買不起房 去租房搞不好一個月也要18000
夫妻都窮 錢都被房租吃掉
但是如果有多生 5孩子+2父母 半工半讀+父母全職 要負擔原本的房租18000
等於一個人每個月只要生出2600元 就夠了
這時候機會就出來了
事實上 動員全家七口人 假日 過節去兼差 (假日派報發傳單 舉牌 過節喜宴廳
餐廳兼職終點人員 晚上5 6點後工業區物流公司搬貨 還可以做到12點)
一整年除了原本工作之外 再多個75萬收入 是可以搞出來的
75萬是做到下午五點 如果晚上又兼絕對更多更多
動員全家人的勞動力 房租會出來 房子也會買起來
子女後來就走向軍警消 公職 或是中間薪水的一般職業 跟差不多配偶結婚
就脫貧了 變成一般人 開始走向中產 甚至栽培下一代致富
而因為人多 所以爸媽老了扶養負擔更小 每個孩子只要出五分之一的力
等於也是保底 不會又因為扶養老人淪落貧窮
有的家庭更窮的 老人過65還是去找份差來用
(工業區 或是農場 園藝產業的終點工_)
工作時間拉長 至少願意做 也不會窮一輩子
(如果你真的壓力很大沒辦法 站內信給我吧 我幫你想方法)
然後生出一堆8+9我認為跟窮無關
跟父母教養有關 台灣很多祖父母輩大家都很窮 生活壓力大
很多爸媽 沒時間教小孩怕走偏 怕小孩學壞 都是用打的 先打一頓再說
小孩也是怕得要死 未必敢走歪路
很多窮家庭出身的 品德也沒有比較差 是只有差的 鬧事的才會上社會新聞
結論:
窮人多生子是好策略 可以用多的勞動力攤低生活 居住成本
如果生下來的子女 後來不婚不生 也會有點積蓄
死後財產繼承 也是重新回到 同一支血脈兄弟姊妹上
相對來說 也是把窮人的子女輩又往上拉
作者: anti87 (天機老人)   2019-02-04 15:21:00
富人:底層不生沒關係,我有更便宜的東南亞外勞
作者: wa88 (DayAndNight)   2019-02-04 15:23:00
分析的還不錯 推!
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2019-02-04 15:23:00
這篇比較客觀
作者: yiersan (一二三)   2019-02-04 15:24:00
窮人家兒女 超可憐 就是有這種心態的父母
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2019-02-04 15:24:00
劉仲敬反而認為以後世界會是由後代子孫多的族群所掌握本來就無法保證每個後代都能成才,實際上是一種博弈
作者: z842657913 (小鈞)   2019-02-04 15:29:00
你家裡有農地才多生 沒房沒地生個毛
作者: super10000 (超級無聊)   2019-02-04 15:29:00
分析的不錯
作者: jupto (op)   2019-02-04 15:29:00
這篇說的原則上是對的 過去窮養靠自產勞動力翻身的例子很多但是隨著社會進步這比以前更難因為自產勞動力現在追不上房價 而且台灣社會對底層勞動力剝削的速度也比你勞動力增加的快速 最後現在台灣中產翻高產的門檻變高 但是中產摔低產的可能性變高 就算下一代有一兩個成材翻到中產受到一大家子拖累大多也是一代內恢復低產
作者: soulboy330 (soulboy)   2019-02-04 15:36:00
其實如果你不買台北房 中南部有透天三百萬可以打死我親戚住彰化的那邊就是 所以窮有窮的方法而窮人子女走向公職的好處是全台各地都有工作 可以找低放假的地方而其他更具體的方式我這篇沒有講 請搜尋我發過的文找一碗麵那兩篇
作者: monitor (摩尼特)   2019-02-04 15:43:00
自己都過不好了還是別生了過得好的更不應該生 省得小孩以後要淪落成勞動階級小孩未來還要努力工作繳稅來養那些沒錢生小孩的貪婪老人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com