原文吃光光
先不論法律系邏輯的不法內涵與罪刑相當原則或是更新潮的修復式司法。
只看八卦鄉民或是民間正義人士最看重的嚇阻效率的話， 什麼都要死刑，其實嚇阻效果沒各位想得那麼美好。
經濟學有個很基本的概念 ，叫做邊際成本遞增，意思是一項資源功用是有限的，一直投入該資源企圖無限增加產出 ，這是不可能 ，因為每增加一單位的投入 ，其實成本一直增加 ，這種成本概念叫做邊際成本（鄉民最愛的理組微積分可以上場囉），當邊際成本與產出一樣時 ，才是均衡點 ，產量達到最高，再增加投入的話 ，只會邊際成本高過產出，會變負收益。
舉個簡明例子 ，就是肥宅喜歡吃洋芋片 ，當第一口吃下去 ，無比高潮 ，但越吃越多 ，洋芋片的油膩感（邊際成本）油然而生 ，最好的時機就是油膩感的數字剛好等於幸福感的數字 ，至此就不能再吃下去惹 ，再吃下去 ，只有滿滿的油膩感而已。
所以把這邊際成本概念套用在所謂的什麼都要死刑上 ，明顯死刑的邊際成本是會高過嚇阻效果的 ，最終社會整體福祉是負值。至於死刑的邊際成本是什麼東東？ 有唸點簡單歷史或是看古裝劇的話 ，中原地區秦朝末年，各路英雄好漢起來造反 ，教秦朝統治者做人的道理 ，其中一個很重要的理由是嚴刑峻法太過 ，什麼都要割身體部位，甚至死刑，完全不符比例原則，讓人無法適應。 例如劉邦幹嘛吃飽沒事幹 ，幹革命事業 ，他老家至少在鄉下是有地產的 ，而且他又是個里長或村長幹部 ，照理說 ，日子應該可以算滋潤的
，他就是衰小奉命帶領一批要服勞役的到很遠的地方集合 ，路途下點雨 ，耽擱一下時間 ，但這在秦朝法律就不得了 ，耽擱時間 ，唯一死刑… 於是劉邦只好被逼得造反比較符合自身利益。
講這麼多 ，如果什麼都要死刑 ，才是最恐怖的 ，到時你會看到社會上很多垃圾 ，比如吸毒仔 ，8+9 ，酗酒家暴邊緣人這些心想 反正都是死 ，不如起來幹一票大的 ，反而會越來越亂。
當然也可以說死刑是為了刪除不適合社會生存的人 ，那就像一部漫畫 ，死亡筆記本劇情一樣 ，自以為神的人 只是刪除自己看不慣的垃圾而已 ，最後社會變那鳥樣 ，跟自己原本的理想相去十萬八千里 ，只有一堆自私滿腦腸肥的垃圾爭先當奇樂代言人而已。
這篇廢文嘴砲這麼多 ，只是希望各路鄉民 ，不要以為正義有這麼簡單二分 ，如果這麼簡單的話 ，人類幾千年文明歷史早就有最佳解了 ，但現實就不是那樣， 希望 有空去圖書館借本 林山田刑法 或是刑罰學的書翻翻 ，那些已經不是國考用書 ，沒人會借閱的，只是文字書本還是比正義網紅直播嘴砲司法不公 政府無能有用多了 ，希望大家能去借來看：）