通常我看到這種新聞，都是持恐懼的態度，什麼意思呢？法務部因為最近酒駕猖獗而提議把
醉態駕駛罪往殺人罪方向修法，這在法律圈叫做「現象式立法」。
也就是說，法務部只憑民意而對特定犯罪做加重處罰的措施，這是很嚴重的事。
例如，刑法222第八款對攜帶凶器而犯強制性交的行為，加重處罰。
乍看之下合理，那請問犯放火罪、搶奪罪或其他犯罪，攜帶凶器的話，要不要加重處罰？
通常犯罪行為的惡行重大，以從重量刑即可處理，根本不需另立法條，另立法條不但沒意義
，還會造成競合上的問題。
目前醉態駕駛，如果撞到人，本來就有成立殺人罪的可能。
醉態駕駛罪的犯罪計畫，可能涉及的問題如下。
185-4和276屬數罪，應數罪併罰。倘行為人預見被害人可能傷重致死，而具有殺人故意，其
不予救助之行為，成立殺人罪，如無死亡預見，而被害人傷重無自救力，則成立遺棄罪，而
肇逃行為，即殺人或遺棄行為，應想像競合，而後，從一重處斷之罪，再與284數罪併罰。
而185 -3與185-4有補充關係，應法條競合。
通說是照以上的方式處理的，如果直接把醉態駕駛行為評價為殺人，完全不考慮主觀要件，
是指說另立法條，把「醉態駕駛行為當作客觀處罰條件，並以殺人罪刑度處斷」？
那麼：
１、為什麼不直接把185-3的刑度調高就好？
２、沒撞到人也要以殺人罪刑度處斷？
３、那跟185-3很像的放火罪(都有很高的機率燒到人，但不是一定)，是不是也要修成以殺
人罪刑度處斷？
4、競合問題？
有沒有八卦？