之前去吳哥窟 跟地陪聊了不少
他說:柬埔寨人到越南打工，越南人到泰國打工
然後泰國人再到台灣打工
我說:然後台灣人再到澳洲打工XD
總歸整理下來
這現象跟戰爭有關係
誰離戰爭越遠，誰的發展越好
終戰年 事件 國家
1945 二戰 泰國
1958 823砲戰 台灣(R.O.C.)
1975 越戰 越南
1993 紅色高棉 柬埔寨
上表中 雖然泰國的終戰年比台灣早
但長期的政局不穩定 發生幾次政變、民變
所以經濟發展集中在都市，難以穩定推向地方發展
至於越南，越戰後發生局部的中越戰爭，以及入侵紅色高棉事件
直到1986，改革開放後才開始努力拚經濟
再說回柬埔寨，紅色高棉在1976發生數百萬人死亡的階級清洗
地陪每說到這件事，不無咬牙切齒
其概念跟中共的文革時期差不多，就是要激進的達到無階級社會
等到1993紅色高棉正式垮台，經濟才快速的復甦
特別是旅遊業，水漲船高，
兩年前當地的中文導遊 40鎂/日
現在應該翻得更高
反觀台灣
雖然在1958年後還有白色恐怖，戒嚴時期
但事件影響規模相較於這三國，小的許多
至於現在的經濟膠著，我想應該是動盪事件後的甜蜜期結束
大概就日本經濟泡沫時期
動盪後急速發展後的一個停滯狀態
※ 引述《jack125125 (刀無極)》之銘言：
: 上個月老闆說要到柬埔寨設廠
: 有幹部問 為什麼不到越南設廠
: 老闆說 柬埔寨工資是越南的=二分之一
: 周休一日，月薪大約1000台幣
: 很多地方甚至不到1000台幣
: 靠杯咧
: 那柬埔寨人如果到越南當外勞的話，那在越南做一個月不就等於在柬埔寨做兩個月了
: 那不爽死了？