認真回，
是立委。
法官只是適法裁判，
法定刑上限就是在那，
總不可能叫法官違法裁判吧？
執政黨再怎麼厲害，
也只能擬定草案，
送到立法院給立委審，
被刪被改被放置play都是常見的事。
台灣人始終搞不清權力分立的意涵…
話又說回來，
怪立委的同時，
是不是也該檢討為什麼，
選民會選整天只會跑紅白場的立委？
作者: molle 2019-02-03 10:57:00
作者: milk250 (牛奶好喝) 2019-02-03 10:57:00
人民水準就這樣不然怎麼辦 被檢舉還聚眾揍人
作者: geeg (no) 2019-02-03 10:58:00
【蘋果整理】民進黨民代、高官酒駕名單竟有這麼多人_蘋果
作者:
budiao (秋本)
2019-02-03 10:58:00Rochin
作者: sid3 (bluewind) 2019-02-03 10:58:00
酒駕不死 死的就是不酒駕的人 寧願酒駕撞死人別被酒駕撞死
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 10:58:00恐龍法官 輕判還怪立委
作者: sid3 (bluewind) 2019-02-03 10:59:00
法務部長大聲說不能執行死刑 只好死你們這些不酒駕的
作者: dferww55 2019-02-03 10:59:00
法官也有問題吧？給你裁量權你都判最輕的
某樓又再帶風向，下架民進黨，然後換國民黨上?就改了
作者: dferww55 2019-02-03 11:01:00
像保釋問題也是，台灣保釋率遠高於美國，老是抓了又放
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 11:01:00光是酒駕公共危險 最重可判2年 有幾個法官判2年了?
作者: dferww55 2019-02-03 11:04:00
你看孫安佐被抓，根本不給保，老老實實關到認罪協商完畢
作者:
testutw (末撤)
2019-02-03 11:05:00連假掰都不裝的不知道改怎麼形容?
作者:
baboosh (大王椰)
2019-02-03 11:05:00死刑定讞執行了嗎
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 11:05:00這次酒駕男 之前有酒駕前科 當時要是判了2年 不就沒事了
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2019-02-03 11:05:00北七話 一堆可以判死刑的又判了啥
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 11:06:00最重可判兩年 然後法官輕判 最後人民受害
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2019-02-03 11:06:00台灣最大問題就法官 還想拉立委墊背勒
作者: dferww55 2019-02-03 11:07:00
這酒駕的還給保呢，只是他沒錢，不然他現在已經出來了
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 11:09:00就算修法最重可判無期徒刑 死刑 恐龍法官一樣可以輕判
作者: molle 2019-02-03 11:09:00
所以最大問題是優質老百姓考不上法官嗎QQ乾脆我們籌個報名費送誰去法律學分班+補習班蹲幾年好了
作者: dferww55 2019-02-03 11:11:00
立委也有問題，其實是法立太輕，法官又判更輕，雙重的
作者: monitor (摩尼特) 2019-02-03 11:12:00
酒駕及拒酒測的抓到都是斷手筋加斷腳筋才對
作者: dferww55 2019-02-03 11:12:00
但立委法立得輕，跟法學界那些人脫不了關係
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2019-02-03 11:14:00
監獄不夠 蓋你家旁邊
作者:
cp109 (cp109)
2019-02-03 11:17:00上限2年 法官都不願意判滿了 還要怪立委?
作者: grayoasis (grayoasis) 2019-02-03 11:29:00
幹 講得好像立院你們人數沒過半一樣都完全執政了講這啥幹話
作者:
pain0 (囧)
2019-02-03 11:45:00跟沒有理性的人談理性，就像叫豬說人話一樣困難。有些人都不一定會說人話了呢！
整天2年那位，你知道為什麼法定刑期要設一個範圍而不是固定數字嗎