美國聯邦政府海洋能源管理局在12月13日，把麻州外海三片面積分別為515、521、535平方公里的離岸海域(如附圖麻州離岸風場圖中的粉紅紫綠三塊)，以競標的方式從11家離岸風電廠商中由3家廠商以1.35億美元的租金，取得30年的離岸風電風場使用權力。
廠商要取得開發離岸風場的權利，是要用標的。這個競標的過程整整進行了兩天。從12月13日競到14日。一路淘汰。對他們的離岸風場租金競標過程，有興趣的朋友可以參考這個連結
https://www.boem.gov/state-activities-massachusetts/
這三片海域的總風機裝置容量據估計約410萬瓩。這片海域比台灣彰化與雲林外海的那片海域的裝置容量還小。美國東海岸的離岸風場如圖。位於東北角的美國麻州離岸風場如圖，就是這次一共獲得4.05億美元租金的標的。
https://i.imgur.com/hXjOIBK.jpg
https://i.imgur.com/gQHIdi9.jpg
接著再看看相關的離岸風電電價。
美國麻州政府在今年五月，決定由Vineyard公司取得麻州也很可能是全美第一個大規模的離岸風電合約。目前麻州只有3萬瓩的離岸風電容量。
Vineyard公司要建置80萬瓩容量的離岸風場，每度電價只有6.5美分(https://blog.ucsusa.org/…/low-price-offshore-wind-massachus…)，換算下來每度電價只有台幣2元。併網時間40萬瓩是2022年下半年，40萬瓩是2023年初。
Vineyard是由西班牙公司與哥本哈根建設基金CIP各出資50%合組的公司。CIP也在台灣的離岸風電中獲得60萬瓩容量，預定併網時間也是2021-2023年。
麻州躉購的80萬瓩容量，每度電電價2元，2022年併網。美國的離岸風電分析師的文章說，這個價格比他自己所估計的價格整整少了一半。
甚至因為這個電價太便宜，所以麻州居民要付的電費不但沒漲價，甚至還會減少，未來可能會更少，因為麻州政府看到風電這麼便宜，所以決定把要躉購的容量從160萬瓩增加到320萬瓩。
....................
問題來了
美國那片賺到120億租金的海洋，離岸風電容量也不過410萬瓩。台灣在彰化外海離岸風電的風場面積2300平方公里，面積更大，規模也高達550萬瓩遠超過美國麻州外海。
Vineyard公司賣電給麻州政府，一度電台幣不到2元。
台灣離岸風電的每度電價卻要高達5.8元。就算降了12.8%也仍然高達5.1元。
即使2025廢核的政策，都已經被公民投票否決，即使電業法95-1也被公民投票廢除而失效之後。
你們真的就當作什麼事都沒發生，繼續推動這個躁進的能源政策。仍然要把幾千億全國民眾的血汗錢，就這樣付給離岸風電的廠商嗎?
不禁讓人懷疑，你非核的目的究竟是為的環境？還是為了製造出電力缺口讓風電大撈特撈？
作者: mow1982 2019-02-03 10:14:00
蔡政府大撒幣，文組談電力，國運籤好準
作者:
ez0980 (ezboy)
2019-02-03 10:14:00台灣之前不是還測到有幾支當日零發電量的嗎
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-02-03 10:15:00結果台灣5.1就鬧不做了
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 10:16:00我希望大家和氣生財 共同把這個工程的圓仔湯給搓好
作者:
aa85ss20 (跳痛)
2019-02-03 10:16:00因為每個人都想撈油水
作者: moluvi (lulu) 2019-02-03 10:17:00
爛政策硬要護航
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-03 10:17:00麻州是想用風電當基載嗎？
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:17:00高調
作者:
ciswww (Farewell)
2019-02-03 10:18:005.1本來就還太高
作者:
baboosh (大王椰)
2019-02-03 10:18:00還保證收購20年 不用建設電網 簽這種垃圾合約
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:18:00現在是5.5啦
作者: demangel ( 轉 身 ) 2019-02-03 10:19:00
這價差有點嚇人
作者:
ECZEMA (加油!)
2019-02-03 10:19:00撈錢用 台灣個危島 大家都想撈一筆趕快逃離
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2019-02-03 10:19:00
我們的政府很有錢阿～～～
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:19:00母豬在總統府養得肥吱吱
廢文 ，所以你要核能 ？蓋哪 ？核能廠要蓋哪 ？藍蛆不要裝死
作者:
ciswww (Farewell)
2019-02-03 10:21:00不支持5.5不代表你要核能
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:21:00cis 大，你這句話真驚艷阿！這裡那個不是價格問題
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:21:00蠢猴子又跑來狂噓了
作者:
skizard ( )
2019-02-03 10:22:00高調 被當盤子了 幹
作者:
yobi (FireLess)
2019-02-03 10:22:00笑死，支持便宜的綠電不是講幹話嗎？
嫌台灣風電太貴 ，不然你要用什麼電 ？藍蛆反火反核現在反風 ？你們真以為你們可以做愛發電 ？
作者:
kerodo (kerodo)
2019-02-03 10:22:00不管拉。這叫投資產業。
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:23:00作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:23:00垃圾母豬可以做愛發電
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2019-02-03 10:23:00反核反火反綠能的KMT到底要用啥發電?
作者: pipibontz (GOOD) 2019-02-03 10:24:00
......
作者:
Palaclin (忽冷忽熱的天氣)
2019-02-03 10:24:00用愛發電就不用錢了 之前一直在推 現在怎麼不用這個方案
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:24:00掏空國家最會的黨
原來dpp用愛發電是多麼遠見，因為藍蛆什麼都反XDDDD
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:25:00ly大，你支持風電嗎？沒有支持者敢正面回答問題嗎？
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:25:00最會掏空國家的垃圾母豬
作者:
ihasumin (ihasumin)
2019-02-03 10:26:00用愛發電 不用花錢
作者:
YLTYY (winter)
2019-02-03 10:26:00台灣不要國產化也能這麼低啊！
作者: plih (黑寶追喵咪) 2019-02-03 10:26:00
市場機制
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:27:00完全不在合約內的國產化嗎？簽在哪裡啊啊啊
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2019-02-03 10:27:00不用摳咪兇，順便放一點到自己口袋膩啦?
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:27:00垃圾綠黨工還在護航
作者:
jamo423 (堅毅的雙下巴)
2019-02-03 10:28:00還在跳針 別人是已經建製好在運行了 我們還要重新建製當
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:28:00差到兩倍是三小 差1.5倍就很扯了
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:28:00作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-02-03 10:28:00大西洋的風成本比較低，當然便宜三塊。懂？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2019-02-03 10:29:00餓8年，2020前賺最後一波
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:29:00技術轉移要綁20年喔 少騙了
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:29:00推
作者: Mike9 2019-02-03 10:29:00
顏色不對
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:29:00沒有技轉合約阿，技轉合約在哪裡，哪家公司
作者:
playdoom (告別青春 ....依然PP)
2019-02-03 10:30:00信仰不足，自然不會發電，快請濕父發功
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:30:00一堆人說有技術，在那裡啊。公司勒，合約勒，被狗吃了？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:31:00請提出技轉合約啦 技術轉移
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-02-03 10:31:00風機插台海會被船撞到飛彈射到，還要拜媽祖求風調雨順一度貴三元很合理的
作者:
bomnker (榜)
2019-02-03 10:31:00你的不自殺聲明呢 你知道的太多了
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2019-02-03 10:31:00搞爛台灣能源，摧毀民生經濟，完成支那併吞台灣，就靠反
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2019-02-03 10:31:00這種花兩兆的 貪污合約也只有覺青會吞而已
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:31:00垃圾母豬很餓，需要更多的法國餐和錢
作者:
weigg (葳哥)
2019-02-03 10:32:00看來你不清楚什麼是躉購什麼是競標
作者:
Croy (科洛依)
2019-02-03 10:32:00美國自己有技術 台灣一開始還有本土化的成本等第二階段的費率也是和美國差不多
作者:
Tenging (菜鳥)
2019-02-03 10:33:00技術轉移? 你當外商是羊人
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-02-03 10:33:00不要問!! 很可怕~~
作者:
Diaw01 (Diaw)
2019-02-03 10:33:00笑死，就垃圾政策，某些推文覺得不認同盤子價格就扣藍營帽子
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:34:00我們台灣有公司投2.5被拿掉，一堆媒體在說，監察院也再查，監察院還在查一樣照買耶。話說，技轉合約呢？
作者:
pugipupu (johnsonlalala)
2019-02-03 10:34:00推
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:34:00蠢吱的錢都被垃圾母豬偷走了還不知道
作者:
Croy (科洛依)
2019-02-03 10:34:00躉購多出來的部分是為了建立本土風電產業
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2019-02-03 10:35:00民進黨能撈就撈的概念
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:35:00講那麼多，技轉合約在那，那間公司完全沒看到...
作者:
Croy (科洛依)
2019-02-03 10:35:00有問題我贊成走法律程序 在未定讞之前 我都相信無罪
作者:
maro1357 ( 請給我傲嬌屬性的林志玲)
2019-02-03 10:36:00████ 民進黨：因為要收紅包回扣啊 ████
作者:
allenn (小笨蛋)
2019-02-03 10:36:00垃圾母豬笑呵呵
初期5.5 元躉購費率是因為消化較高昂的期初成本，建立完整基礎建設與在地供應鏈。二期風電得標價為每度 2.2245~2.5481 元，根本沒很貴吧
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:37:00好笑，有爭議免停的喔！一個人關10年拿10億是這樣搞，低能，白癡，智障才信吧！
作者:
Tapqou (三三三)
2019-02-03 10:38:00餓了
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:38:00別人有投更便宜的在裡面，人家不用初建成本，這是理由嗎
不要風電 不要火力 核廢料又沒辦法處理 乾脆為愛發電好啦
作者:
ams9 (大發利市)
2019-02-03 10:39:0060樓j大講的不知是否為實情？
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:40:00mako大，你支持風力，可以先回答我的五問嗎？
作者:
godbobo (godbobo)
2019-02-03 10:41:00噓爆你們這群草包，快其他夥伴跟上，不要讓優秀綠電毀在KMT手中
作者: ptt80357 (Z8) 2019-02-03 10:41:00
廠工護駕！
作者: qilar (羊牧人) 2019-02-03 10:43:00
你有技術你自己做阿
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:43:00技轉合約呢說有技轉的合約請提出來
台電就不要再那裡靠腰 要核電先去搞定核廢料最終處置
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2019-02-03 10:44:00日本10元
作者:
LLika 2019-02-03 10:45:00看圖說故事，那你列出來台灣跟美國在統計數據上全年風力有效發電率啊！？
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 10:46:00撈好撈滿,搞爛台灣之後,早就拿楓葉卡,綠卡,櫻花卡爽去了
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:47:00作者: allthevoice (allthevoice) 2019-02-03 10:47:00
還在帶風向
作者:
DKnex (DK)
2019-02-03 10:47:00呵呵 看面積說故事你知道台灣一年風電跟美國能比嗎?
說個笑話，我們5.5塊風電有技術轉移的唷....放屁
作者:
DKnex (DK)
2019-02-03 10:49:00在那麼吵技術問題我們風就沒美國多啊
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 10:49:000%的技術轉移啊,懂,插個牌子,就0%了,我現在就技轉給樓上了
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:49:00不信自己查 又貴又不穩 技轉又沒證據
作者: trustnone 2019-02-03 10:49:00
技轉這兩個字看不懂是吧？
作者:
DKnex (DK)
2019-02-03 10:50:00多做點功課再來帶風向好嗎
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:50:000%技轉？好棒的技術 0%
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2019-02-03 10:51:00跟理組談專業與理性他們卻只會放屁
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:51:00專業？ 技轉合約在哪？ 還是你是幻想專業？
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:53:00備忘錄的技轉嗎？請問正式合約在那裡
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-03 10:53:00不要只講煤是外來的，你核能燃燒棒也是外來的
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 10:54:00拿技轉兩個字就可以騙騙吱障 屌賺幾千億 技轉後的經濟效益評估風電仔拿出來給大家笑笑呀
作者:
Fice (Fice)
2019-02-03 10:55:00飯盒嫌錢多啊
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 10:55:00錢給老鼠會聽說也能賺很多錢
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 10:56:00餅畫很大也要給大家好好檢視吧
作者:
AudiA6 (奧迪A6)
2019-02-03 10:56:00整個產業鍊要技轉不用錢是不是？果然台灣人專業技術最不值錢
作者: dasos 2019-02-03 10:57:00
核電幫哭哭喔
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 10:58:00作者: ob962 2019-02-03 10:59:00
風向文
作者: Luks 2019-02-03 11:00:00
推
依美國物價人力成本還只要2元,5.8到底撈多大....
作者: chenjasen (阿聖) 2019-02-03 11:01:00
便宜的風電還在外海上
台灣人就是不喜歡吃虧 又沒有技術跟本錢跟人家談...要人家技轉 也要看人家可以在我們這邊賺多少錢啊..
說台灣人專業技術不值錢 人家技術專業也不想廉售齁...
作者:
jin956 (jin956)
2019-02-03 11:02:00政府很有錢的 大家一起撈 轉包轉包再轉包
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 11:03:00說技轉的先說說技轉有多少經濟效益好嗎 騙子跟你說會幫你
對啦 什麼都不要發展啦 不要花錢的最棒惹 也不會有爭議
要比也要拿美國初始時候來比，你拿美國成熟的來跟台灣初始比?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2019-02-03 11:05:00
蔡總統加油 別輸給賣台9.2
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 11:05:00風電仔不要跳針 垃圾還當寶就好笑了
作者: eDrifter 2019-02-03 11:05:00
餅要大 才夠分 大家有的吃
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:06:00全世界就沒甚麼人要用,就台灣自己爽吱吱以為技轉有錢賺
作者:
menchian (新台幣救地球)
2019-02-03 11:06:00台灣有颱風，人口又是麻州好幾倍，產業結構也不同，這些你怎麼都不談
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:07:00就跟研發太陽能手電筒,然後包合約技術轉移給你,有太陽才會
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:08:00亮,沒太陽就不會亮,這種只有自己爽的高科技,然後花大錢技
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2019-02-03 11:08:00跟前幾年買高價媒 哪個比較政府很有錢?
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-02-03 11:09:00
以核養綠仔養去哪邊了 快去解決暫存場的問題再來
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:09:00全世界都在限縮綠電補助了,太陽能產業都快倒光了,就台灣最
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-03 11:10:00ji大神預測 馬上釣到一真
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 11:10:00來了來了，跳針來了
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:10:00義和團,還產鍊移轉國造化............你生產規模能養得起
作者:
domago ( )
2019-02-03 11:11:00風電仔很餓 懂？
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-02-03 11:11:00一個產業鍊啊,風電設備裝好了，每年要換嗎??只維護保養
連覺青都知道被坑不能拿這事嘴了 所以改噴核電就知道這東西有多垃圾了
台灣重要的是掌握風機模組製造技術，不然都依賴國外不是辦法，如何研發新世代風機，並有能力外銷與自給自足是台灣競爭力重大關鍵。
一直跳針有技術的,到底懂不懂技轉跟供應鏈本土化的差就說沒給技術了, 還在那邊跳針技術要給錢供應鏈本土化也是一部分而已不是全部
關鍵零組件根本不可能本土化躉你馬的頭, 2.5元不叫躉,5.8元才叫躉是嗎你乾脆說一度1000元才叫躉好了
作者: pcbanks (banks) 2019-02-03 11:21:00
推
作者: nullife (好想頹到死喔) 2019-02-03 11:23:00
不要再把風電當產業了好嗎？好好花錢買機組發出便宜的電再說
作者:
huikmn (不在)
2019-02-03 11:23:00好多智障蠢吱跑來噓喔
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 11:23:00技術轉移合約呢
作者: carefree427 (微風輕拂) 2019-02-03 11:28:00
回扣的錢再來養網軍 繼續護航
作者:
finchtw (finchtw)
2019-02-03 11:30:00餓八年了 不用多吃一點?
作者: ddtlau (唉額) 2019-02-03 11:31:00
記得這特還有是為了技術移轉才這個價
作者:
dfast (d宅)
2019-02-03 11:31:00技轉這垃圾技術幹嘛 還不如技轉核電
作者: LocustMan (蝗蟲) 2019-02-03 11:31:00
不爽可以不要投民進黨
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2019-02-03 11:32:00這種邏輯帶風向喔先叫花蓮吞核廢啦
作者: James0322 (J) 2019-02-03 11:35:00
不要帶風向，自己查清楚台灣做離岸風電前期有多少事情
作者:
x001611 (x001611)
2019-02-03 11:35:00民進黨已經被中共滲透了 只會在媒體裝模作樣 該為人民做的事 一樣也不會做
作者: James0322 (J) 2019-02-03 11:36:00
政府不負責
作者:
Izaac (黑闇聖經)
2019-02-03 11:37:00只會包裝的政黨 可撥
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2019-02-03 11:38:00阿就選上了 不然你還想怎麼樣
作者:
dddc (直流電)
2019-02-03 11:39:00你爽就好
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2019-02-03 11:39:00
環保蟑螂
作者: modernpkman (不宅) 2019-02-03 11:40:00
Iphone打這麼多 真不容易（誤）
作者: glender (glender) 2019-02-03 11:40:00
看看過去的高鐵到今天的風電 ，只要顏色不對就是會被某族群批評的一文不值
作者: ckshcliff (小和尚) 2019-02-03 11:42:00
不要再黑了，一開始什麼都沒有，成本怎麼會低。
風電本身沒罪 有罪的是想藉機撈油水的政客 資進黨...
作者:
okwep (草鞋)
2019-02-03 11:46:00根本假借綠能圖利財團
作者: wugi (wugiN) 2019-02-03 11:46:00
最佳風場 最貴風電
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-02-03 11:47:00你這去脈絡化 單以面積看不科學吧？ 如果這樣那韓國瑜說面積是香港幾倍 高雄人口要上四百萬不是夢也ok? 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做 對新興的離岸風力發電 我是採取比較寬鬆的態度 畢竟是新興的發電 新興的產業 就是慣老闆心態也得先等他們蓋好再來砍價比較適合 科科 現在只有蓋毛出來你就一直靠北一直砍 廠商直接撤對台灣根本不利 要再他們投入很多之後 養套殺才是
作者:
neos042 (neos)
2019-02-03 11:48:00推
作者: sid3 (bluewind) 2019-02-03 11:49:00
民進黨吃很撐 拚死也要拆掉核電廠 退休金就靠這波了
作者:
rattenn (rattenn)
2019-02-03 11:50:00地質不同
作者: sid3 (bluewind) 2019-02-03 11:50:00
風電很高尚 裡面的利益也很高尚
作者: Yakei 2019-02-03 11:50:00
綠黨神主牌台獨 永遠不獨 永遠騙票
都什麼時代了，資訊發達，官商勾結很快就被人民知道而用選票給制裁了。
作者:
hit0123 (@@")
2019-02-03 11:54:00你以為在這邊護航的廠工薪水從哪來?
作者:
QAOa (.｡ﾟ・(ﾉД`)｡ﾟ)
2019-02-03 11:55:00完全從0開始的台灣不能這樣比的...
作者: jay50901 (JAYER) 2019-02-03 11:55:00
不用國產化成本膩，日本要發展風電產業開出九塊多的費率
作者: Michaelpipen 2019-02-03 11:57:00
你那麼專業的話去寫個成本分析吧，不用在那邊惡意懷
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-03 11:58:00覺青崩潰噓了
作者:
EEEagle (Eagle)
2019-02-03 11:58:00不懂產業投資，數字亂比，惡意帶風向？
作者: Michaelpipen 2019-02-03 11:58:00
疑
作者:
Ghamu (貓丸)
2019-02-03 11:58:00美國的海洋跟台灣的海洋是一樣情況？ 風速 洋流流速 工程難度 周邊可配合的產業成熟度 是一樣的嗎？ 單以面積 發電量跟金額看 怎麼不說俄國這麼大 怎麼沒跟中國一樣強 一定是貪官污吏？
作者: sotbc (上官下人) 2019-02-03 12:00:00
不然那來的錢分贓