Re: [問卦] 說真的,加重刑罰有用嗎?

作者: halflord (路人)   2019-02-03 07:57:23
※ 引述《wade8204 (路過的小鄉民)》之銘言:
: 反而一味提倡刑罰,就好比華國保有死刑
: 但治安也沒變的非常好,時不時就有分屍、家暴、打人、放火、殺人、鬥毆跟酒駕殺人
: 頂多歐美觀光區那種搶劫勒索的扒手不常見而已
: 那如果不提倡刑罰而讓犯罪率上升怎麼辦?
: 我覺得這就陷入一個很奇怪的困境
: 我到底要怎麼證明刑罰對於犯罪率的影響?
: 現在就把所有罰則取消 過個一兩年再來統計數據嗎?
: 你說治安沒有變得比較好,那我把刑責提高治安就會變差嗎?如果沒有變差,那幹麻不

: 高?
所以到底誰說極刑一定要跟降低犯罪率有關阿?
有人賞你一巴掌,你不會想賞一巴掌會去?
有人打你兒子,你不會想找他出來教訓?
有人砍你老母,你不會想痛毆他一頓?
有人殺你老婆,你不會想了結他?
當你人生一次發生上述這四件事,你還在想
極刑能不能降低施暴者的再犯率
我想只有那些「很懂法律」「不是法盲」
的人才辦得到。
作者: nikewang (耐騎王)   2019-02-03 07:58:00
廢死啊 他們很愛拿死刑跟犯罪率做連動
作者: DIVIS   2019-02-03 08:00:00
長期來看垃圾基因比較難傳下去啊
作者: urapig (QQQ)   2019-02-03 08:01:00
作者: im31519 (風水似月)   2019-02-03 08:05:00
推DIVIS 讓垃圾基因停在垃圾這一代就好~
作者: Overmind (Overmind)   2019-02-03 08:06:00
報復從來都不在刑罰的目標裡面如果為了報復設立刑罰,也不用這麼麻煩,訂以眼還眼就好
作者: diiky (老蝌蚪)   2019-02-03 08:08:00
在法律人眼裡,死人是沒人權的,殺人犯的人權不可侵犯
作者: guhong (小瘦子)   2019-02-03 08:10:00
為什麼報復會有市場,是因為我們從小被教導公平的概念引進種姓制度可以解決,教導人生而就是不公平的
作者: jgwt (小羽)   2019-02-03 08:18:00
我支持私刑正義
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2019-02-03 08:19:00
抱歉,我好像也認錯,我以為他樟和王在反串種姓制度
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2019-02-03 08:01:00
樟和國中教育失敗…邏輯不通偷錢賠錢,殺人償命,這案子死刑就對,也不算極刑欸,樟和不是說你…你不認識guhong
作者: guhong (小瘦子)   2019-02-03 08:20:00
冏,我的公平概念是認真的 欠債還錢,殺人償命不公平的話,我就想到種姓制度,這樣低種姓的人怎麼被殺
作者: marijuana99 (marijuanabook)   2019-02-03 08:22:00
作者: guhong (小瘦子)   2019-02-03 08:22:00
都是可以的廢死可以告訴台灣人,人生而就是不公平的下手
作者: marijuana99 (marijuanabook)   2019-02-03 08:25:00
不用種姓制度啊,中國那樣就可以了,只要沒有後台就活該被消失
作者: minron (mini)   2019-02-03 08:33:00
殺回去就結案 市長 警察 醫院 立委 總統 你跟我就都沒責任 把錯都推給酒駕肇事者
作者: jasonhe2021 (jason)   2019-02-03 08:46:00
樓上到底在講什麼幹話酒駕不是他的錯不然是被撞的錯喔
作者: guhong (小瘦子)   2019-02-03 08:47:00
連坐罰也是不公平的啦不過台灣改革派正在推廣不公平,所以幹話連連
作者: Howard1420 (咎人)   2019-02-03 09:43:00
那你經歷過那些嗎,抱持著自以為的同理心,講出跟幾千年前的人類一樣的話,小燈泡媽會被獵巫就是這種心態什麼一巴掌過去,我會想啊,但是我們叫做「法治社會」,你想拋棄法治回歸人治就當我沒說,刑罰的目的如果只是讓人爽那六法全書唯一死刑算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com