[爆卦] 風力太陽能全面烙賽,核電佔22%!

作者: Meerz (寬哥)   2019-02-03 07:15:50
剛剛截圖的,寫文到現在你看的這時間點可能有變動
風力0.099%
https://imgur.com/a/9DWPHS0
太陽能0.125%
https://imgur.com/a/rj8hPf4
核能佔22.000%
https://imgur.com/a/AnHZ7H9
沒風沒太陽又廢核的狀況下
現在就是使用燃氣發電廠發電
燃氣成本每度2.4,核能成本每度1.29元
等於現在必須「每小時」再「多」付出430萬元左右的發電廠發電成本!
風電5.5元+輸配成本至少7.3左右
如果用風電取代核電,每小時成本暴增起碼一千萬以上
台灣人很有錢
請記得按時繳電費!
1.多的錢誰支持者吸收嗎?
風電不穩要蓋尖載火力補
2.貯氣槽蓋支持者家嗎?
3.運氣管路爆炸支持者賠?
4.風電不穩跳機先停支持者的電嗎?
5.尖載火力的廢氣誰吸收?
(多謝h大補充)
誰反核死文組腦殘說電價不會漲?
這種情形在2025的夏天會更為嚴重
夏月電價成本根本收不回來,絕對漲價漲到爆
喜迎電價物價齊上漲
反核真的害死大家囉
反核仔有沒有很高興啊?
作者: blackzero1 (honChao)   2019-02-03 07:16:00
反正政府有錢ㄏㄏ
作者: wgadv (wga)   2019-02-03 07:16:00
核廢料要放那?
作者: bcdef   2019-02-03 07:17:00
用愛發電
作者: showdoggy (土司包)   2019-02-03 07:19:00
反核是冬天的的事 今年沒冬天 不用反
作者: gglong (豆油)   2019-02-03 07:20:00
核電佔比那麼高,代表用電量低,連火力都降載
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-02-03 07:20:00
2019年了還在核廢料,進步一點好嗎這不就證明核能是便宜穩定的能源嗎,不然為何是火力降載?
作者: belion (滅)   2019-02-03 07:21:00
政府推風力,到底是...
作者: Whitening (whitening)   2019-02-03 07:21:00
高調,整個北部都是反核仔阿XD
作者: zombiechen (zom)   2019-02-03 07:21:00
所以現在以核養綠中
作者: nt880245 (nt880245)   2019-02-03 07:22:00
核電真香
作者: DDxMM (停不下來)   2019-02-03 07:22:00
作者: snow3804 (snow3804)   2019-02-03 07:23:00
核廢料放你家
作者: chadcooper (還在尋找穩健的下一步)   2019-02-03 07:23:00
可憐
作者: jjoonnyy (jojo)   2019-02-03 07:23:00
核廢料怎樣處理?? 風電/太陽能才是世界趨勢
作者: catwei (going nowhere)   2019-02-03 07:24:00
文組的看你們這些理工肥宅個個年薪三百 當然要搞到台灣沒
作者: jjoonnyy (jojo)   2019-02-03 07:24:00
要不是kmt和紅柯擋, 風電太陽能早就蓋一定程度了, 一
作者: hihjktw (hihjk)   2019-02-03 07:25:00
哇靠。燒煤佔3/4。!!!!!
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-02-03 07:25:00
噓的才可憐…
作者: catwei (going nowhere)   2019-02-03 07:25:00
電 這樣電子業就混不下去遠離台灣 肥宅就失業了
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-02-03 07:27:00
核廢料就是先廠內乾儲,未來拿來發電,還在問核廢料顯然
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2019-02-03 07:27:00
{核廢料怎樣處理??} 不管核四啟不啟用 核廢料都不會憑空
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:28:00
天知地知妳知我知,妳以為帶風向覺青不知?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-02-03 07:28:00
都講了千百遍怎麼處理了你們反核就是聽不懂2009問到2019了還在核廢料,進步一點好嗎
作者: jyijong (Tiger)   2019-02-03 07:29:00
別這麼中肯,別讓覺青大過年的在崩潰
作者: futuredragon (陽光男孩)   2019-02-03 07:29:00
統計完整數據再來發文吧!
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:30:00
世界趨勢咧,赤道國家根本沒風,風電還要靠鄰國給核電咧
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2019-02-03 07:31:00
餓八年,吃個兩兆風電過分嗎?終極目的高額電價搞倒台電,私營電業才是主菜要上場
作者: ABA0525 (小火柴)   2019-02-03 07:32:00
吉娃娃青9.6 過年又崩潰了餓8年,2020要倒了 死也要賺最後一波
作者: a318son (端木)   2019-02-03 07:36:00
資進黨神主牌你敢嘴
作者: riker729 (riker)   2019-02-03 07:36:00
這冬天好慘 竹南海上那支0% 秋冬旺季沒風!今天核能佔到22%正常 空污嚴重火力降載
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-02-03 07:37:00
你可以抄我那幾題問反核阿不過他們不敢答,一群吉娃娃
作者: riker729 (riker)   2019-02-03 07:37:00
不過現在太陽才剛出來 你應該中午再po一次
作者: PANG920 (PANGSHAN)   2019-02-03 07:39:00
不管啦 錢花下去就對惹
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:39:00
核廢料乾儲後再發電 技術是有啦 只是台灣沒技術和設備
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:39:00
為了我黨的利益 打工仔 為了200元 管你台灣去死 無痛統一
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2019-02-03 07:39:00
餓了八年
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:40:00
當然某推文內建法國或美國會願意幫處理 我是樂觀其成
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:40:00
台灣人白癡的很 嘴嘴砲 就可以洗腦帶風向多好
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:40:00
沒有設備技術買不到?大陸都發展了我們要一直靠不可靠的風電
作者: userpeter (smallmin)   2019-02-03 07:42:00
還沒放假?還要帶風向唷?呵呵
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:42:00
K大你要不要查一下核廢再利用目前要多少錢?你以為法國美國會直接賣你喔 XDDDDD 啊不就交情很好
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:43:00
帶風向?先證明風電可用吧!一直空汙很恐怖的
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 07:43:00
台灣要處理核廢問AIT先
作者: Dia149 (DD)   2019-02-03 07:44:00
嗯嗯嗯柯屁在台北都不做風力發電,咱們偉大的韓統領已經把中國高雄插滿了風力發電了
作者: snow3804 (snow3804)   2019-02-03 07:44:00
核廢處理好棒棒
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:45:00
以上是無腦空心菜的白癡利益集團 OS但早被看破手腳 請一堆路邊要飯的就想帶風向 已經被教訓一次不夠 應該要一次讓他叫不敢 早早解散算了
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 07:45:00
日本北海道是以火力當基載的,空污有很差嗎
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:46:00
你知道核電再利用目前的效益還比直接廢棄貴嗎 XDDD你知道核電再利用目前的效益還比直接廢棄貴嗎 XDDD
作者: initiate73 (...)   2019-02-03 07:46:00
加油 好嗎
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:46:00
那一堆國家用火力當基載空汙超嚴重不說嗎?
作者: sppray (sppray)   2019-02-03 07:47:00
在八卦講真相很辛苦地
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 07:47:00
所以北海道空污比台灣嚴重?
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:48:00
比廢核廢料貴,妳比風電貴都不怕了,怕比核廢料貴?邏輯?
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:49:00
一下核能只有五趴 低階核廢半衰只有百年 高階可以處理成低階 四代核電已經準備直接拿高階核廢來發電 連處理都不用 我是該信比爾蓋茲 還是路邊要飯仔
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:49:00
一直講北海道,日本都開始啟動核能還再凹
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2019-02-03 07:50:00
可憐飯核只能跳針核廢料了QQ
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:50:00
如果用火力當基載,幹嘛要啟動核能
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:50:00
一下核能只佔五趴 被打臉又說沒法處理 想騙財
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 07:50:00
北海道就是以火力當基載嗄,怪我囉?
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:51:00
妳覺得做飛機有墜機風險,所以永遠不搭飛機?照妳邏輯台東自己就能發電了,因為電從別地方送過去,以自己發電當基載還有怎麼講北海道可以火力,全日本確不行?愛凹87
作者: ristart (invincible)   2019-02-03 07:54:00
用愛發電。 民進黨的大腦殘
作者: happyjames1 (快樂詹姆士1號)   2019-02-03 07:54:00
真香
作者: tsaishin (tsaishin66666)   2019-02-03 07:55:00
覺青誤國 風電凱子當起來
作者: Lawlight (羅萊特)   2019-02-03 07:55:00
一堆文組再討論能源,笑死
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 07:55:00
能源的多元運用跟基載是兩回事好嗎,就跟你主張火力有空污,但空污並非火力一種造成的好嗎
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:56:00
還再那邊數據勒 核廢要再利用 首先就要先來個四代機組不然就送法國或美國處理 啊你不是台電人員?還要人解釋
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:57:00
北海道火力發電基載(O),全日本可廢核(X)不覺得怪?
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 07:57:00
啊台電都沒有相關研習或宣導嗎 還是你都在睡?再來 火力雖然會產生空汙 但台灣主要空汙非火力所導致
作者: ocean011   2019-02-03 07:58:00
廢文
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 07:58:00
北海道 泊核電廠 準備重啓了 是在工三小
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 07:59:00
凹一個有用核電的國家,連芬蘭等國不穩時都要買電了,我們要去哪買?
作者: chuanglk   2019-02-03 07:59:00
dpp:台灣不缺電,假新聞!
作者: Fooltodie (Fooltodie)   2019-02-03 08:00:00
尖載的再生能源不能用基載的核能取代吧
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 08:00:00
你還是看不懂我在講啥耶,karl
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 08:00:00
火力目前佔空汙大概7% 多蓋個2座核電廠也只會少2%空汙
作者: jason32320 (小軒jason)   2019-02-03 08:01:00
認同,核能目前來講根本無法取代
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 08:01:00
geordie: 日本北海道是以火力當基載的,空污有很差嗎
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 08:01:00
核電廠重啟有變成北海道的基載電力嗎?沒有吧
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:01:00
對啊 空汙都是機車造成的啊
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 08:02:00
用空汙掛勾火力發電是不是有點太蠢?
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:02:00
大家都不要騎機車不就好了
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 08:02:00
怎麼那麼愛拿日本打自己臉 人家準備蓋新的人 還是跟核四相同形式 自桶很好玩?新的了
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 08:03:00
核電廠不是基載 難道是雞仔?
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 08:03:00
事實上以減少汙染為出發點 減核遠大於減火的降空汙
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 08:03:00
可以不核,但你要講一個有效更好的方案不是為反對而反對
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:03:00
風電5塊就是乖乖吞下去 吵個屁
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 08:04:00
我的命題是北海道的基載是火力發電耶
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 08:04:00
如果火電的空汙真的讓你那不爽 也該支持更新火力電廠
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:04:00
幫你們打造綠色家園還要被幹
作者: avogadro13 (紅與黑)   2019-02-03 08:05:00
但減核同時又不想增火 那勢必就是要發展多樣能源替代
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:05:00
不讓外國廠商撈點錢 他們哪會認真做
作者: amx (全世界)   2019-02-03 08:05:00
資進黨想賺風電的錢真是努力的派黨工四處噓
作者: KarlTowns (Karl)   2019-02-03 08:06:00
我比較想知道5.5是含運還不含運,這樣搞下去以後電費一
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2019-02-03 08:06:00
怎麼不說一對白癡要減火力發電
作者: geordie (Geordie)   2019-02-03 08:07:00
原PO主張用核能當"基載",我拿北海道的火力發電當基載的例來比啊
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:07:00
沒錢付電費就去台東種田啦
作者: abcdegf34 (渣渴三肆)   2019-02-03 08:08:00
八卦是綠能產業也是理組 理組內戰快笑死了
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:08:00
台灣不需要窮人 滾
作者: entaroedun (絲路上的手機)   2019-02-03 08:08:00
核電明明乾淨又便宜
作者: allenn (小笨蛋)   2019-02-03 08:08:00
高調
作者: douxid   2019-02-03 08:08:00
還不是怕影響房價,抗霾宅這種話術也敢賣房子,你不出門膩?
作者: notime (永不回頭)   2019-02-03 08:09:00
哈哈
作者: mow1982   2019-02-03 08:10:00
文組談電力,台灣完了
作者: khst3man (KHS單車男)   2019-02-03 08:11:00
好噁心的心態,50年後你孫子說那是啥,發電發完的廢物
作者: jk01   2019-02-03 08:11:00
多跳幾次電才會夢醒
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2019-02-03 08:11:00
我自己就是太陽能產業的也要大喊 蔡英文還我核電!
作者: WhaDa (WhaDa)   2019-02-03 08:12:00
全民吸塵器啊
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2019-02-03 08:12:00
要綠能就要多付錢 不是大家的共識啊
作者: Cordierite (罪孽焚城)   2019-02-03 08:13:00
喔 繼續每日一爆囉
作者: jansan (阿呆喵)   2019-02-03 08:13:00
為什麼台灣說的核電成本都比國外低很多 台灣有這麼厲害啊?
作者: devilsaber (闇月)   2019-02-03 08:13:00
高調
作者: CiangCiang06 (搶強)   2019-02-03 08:13:00
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 08:13:00
北海道未停核前核電佔比超過40%停核後 成本大增 不然何必重啟?
作者: devilsaber (闇月)   2019-02-03 08:14:00
高調高調
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2019-02-03 08:14:00
喜迎電價上漲 兩岸無縫接軌
作者: FIREEX   2019-02-03 08:15:00
早說綠共黨工會帶使用者付費嫌貴都刁民風向了 有示範了
作者: boyd1014 (David)   2019-02-03 08:15:00
垃圾黨要搞錢,當然先廢核。
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 08:16:00
停核後當然剩火力 日本每每重啟核電就降電價 繼續騙 很爽嗎?從上到下都是詐騙仔
作者: chris44099 (chris)   2019-02-03 08:16:00
拿不能當基載的發電方式來當供電真的笑破內褲
作者: victor110183 (victorQQ)   2019-02-03 08:16:00
推!!
作者: cyhs21119 (cw)   2019-02-03 08:19:00
侯神探說核廢不要放新北
作者: dai26 (dai)   2019-02-03 08:20:00
今年一定跳
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-02-03 08:22:00
很棒啊,這樣可以加速兩岸一家親,台灣跪求中國電
作者: skery3188   2019-02-03 08:23:00
核廢料放核電廠內倉庫
作者: yanpace10 (chun yan)   2019-02-03 08:23:00
推 政府真的不知道在幹什麼...
作者: Mues (Mu)   2019-02-03 08:24:00
作者: kxk8059 (皇)   2019-02-03 08:25:00
噓的好可憐嗚嗚
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 08:25:00
作者: skery3188   2019-02-03 08:25:00
核廢料半衰期是時間成本不是金錢成本
作者: memo08150227 (樂菈噗嚕)   2019-02-03 08:25:00
覺青崩潰
作者: sss880404 (chu)   2019-02-03 08:26:00
核能有加上日後處理核廢料的成本嗎
作者: tilamisudog (海灣裡的流浪狗)   2019-02-03 08:27:00
就漲阿,台灣能源本來就便宜到讓人濫用
作者: skery3188   2019-02-03 08:28:00
dpp以前推過兩兆雙星打水漂,現在又推兩兆風電又有好戲看了
作者: god1200102   2019-02-03 08:28:00
應該是政府打算從中國運電吧,金門都準備好了
作者: xf413 (很慢的兔)   2019-02-03 08:29:00
挺漲的真的可笑
作者: ae6892723 (新北一哥)   2019-02-03 08:29:00
覺青都嘛用愛發電的
作者: doogie (杜奇)   2019-02-03 08:29:00
反核的不要用電就好了
作者: JoSue (舊叔)   2019-02-03 08:30:00
就是因為近岸和陸域風電不給力所以要推離岸阿
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-02-03 08:31:00
反核仔就是一群智障
作者: incisive   2019-02-03 08:32:00
文青都反核吹冷氣
作者: Aya710   2019-02-03 08:34:00
覺青說綠能還能外銷賺錢,你敢嘴?
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2019-02-03 08:35:00
把能源政策當神主牌的政黨比較腦殘,能源政策是全民的共識決,結果公投過關照樣蠻幹,說公投是最高民意高於憲法根本是屁
作者: huntergirl14 (阿拉丁神豬)   2019-02-03 08:36:00
作者: homeaoi (homeaoi)   2019-02-03 08:36:00
台灣會被國民/民進黨玩死
作者: tuna0214   2019-02-03 08:36:00
還是找不到地方蓋核電w
作者: helphhh (我無法接受的人)   2019-02-03 08:36:00
那核廢料處理費呢?文組擁核說不出 ㄎㄎ
作者: daniel815021   2019-02-03 08:37:00
反核反起來 綠電賣的來 股票漲起來 嘰嘰發大財
作者: supisces (被~~~切~~~八~~~段)   2019-02-03 08:37:00
強者!舌戰群噓之後被推爆!
作者: twalexbai   2019-02-03 08:37:00
風電你個阿巴
作者: j123968574 (LEO)   2019-02-03 08:38:00
carry~~~~~~
作者: Keywayly (Keyway)   2019-02-03 08:38:00
核廢料放你家
作者: frankexs (kn)   2019-02-03 08:39:00
只好用選票教訓dpp了,不然怎麼辦
作者: ginobili62 (想玩象棋的請找我@@)   2019-02-03 08:40:00
政府不會聽的,依我的觀念就是要全台缺電一年,它們才會開始尊重專業,因為人民也是要便宜的電又不要電廠空汙
作者: monkeydog119 (猴狗雷)   2019-02-03 08:40:00
林義雄:嘻嘻
作者: skery3188   2019-02-03 08:40:00
風力輸定了,不可能在幾年內就發夠多電
作者: erc (翔)   2019-02-03 08:41:00
飯盒論點還真是那一千零一套 都一樣
作者: birdskingla (赤旋)   2019-02-03 08:41:00
冬天還這樣 呵呵
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2019-02-03 08:41:00
DPP廢掉22%核能後,只剩0.099%+0.125%=0.224%綠電+99%火力發電惹
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:41:00
核電廠兩座蓋新北 核廢料還要放新北
作者: skery3188   2019-02-03 08:41:00
沒有商人會在短時間一次擴廠全部
作者: sismiku (Simiku)   2019-02-03 08:42:00
請問核廢料放哪裡
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2019-02-03 08:42:00
廢核人士自己都不買貴鬆鬆的綠電了,卻要擁核的買?!
作者: ethantw (ethantw)   2019-02-03 08:43:00
再有1萬個好理由蓋核電廠,你核廢料到底要怎麼處理?
作者: raychant (vkion)   2019-02-03 08:43:00
推,順便說技術進步核廢料就消失了
作者: lucifer648 (超殺路西法)   2019-02-03 08:43:00
照吱吱要求 新北乾脆改名叫核北市啊
作者: magnetar (科科)   2019-02-03 08:43:00
核廢料無解啊
作者: ming791218 (悠然)   2019-02-03 08:43:00
換我核電啦他媽的經濟部
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2019-02-03 08:43:00
風電效率 真好 以後看天用電了 跟農業時代
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2019-02-03 08:44:00
竟然有人說空汙不是火力害的 真的笑了 果然文組腦
作者: whatever55 (whatever55)   2019-02-03 08:44:00
首先,空污中發電廠佔比不到7%,就算中火通通停機有污染一樣有。再來全世界最佳風場好幾個都在台灣海峽,這
作者: skery3188   2019-02-03 08:44:00
核廢料放核電廠內倉庫啦
作者: ian0119 (伊恩)   2019-02-03 08:44:00
世界恨不得把霧霾和co2變成固體儲存 核廢料等於是間接達
作者: kaka0426 (獨在異鄉為異客)   2019-02-03 08:45:00
反對以核養綠吱
作者: Cha23Cha (科大果真有差)   2019-02-03 08:46:00
反核電一堆白癡噓文
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2019-02-03 08:47:00
文組腦終究是文組腦
作者: ayakiax (綾樹)   2019-02-03 08:47:00
從數據看起來風力只要再加油點就能跟核能平起平坐
作者: acerabbit   2019-02-03 08:47:00
矮油…人家念文組的再來憤世忌俗也是百般個不願意阿…無奈xx不足
作者: ethantw (ethantw)   2019-02-03 08:48:00
核電技術至少50年以上,科技發達的現在,核廢料還是無解
作者: finchtw (finchtw)   2019-02-03 08:48:00
2020滅東廠
作者: love417   2019-02-03 08:48:00
公投要求比照焚化爐每個縣市蓋起來 自己的要用的電自己發
作者: skery3188   2019-02-03 08:50:00
就算風場在台灣也不可能一時間產能全開,台GG也是每隔幾年技術進步蓋一個廠,而不是所有廠都同一代
作者: angels999 (kodoku)   2019-02-03 08:52:00
反核智障:我已經兩個月沒開冷氣了
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2019-02-03 08:52:00
馬總統633政策早就達成 如果你連這電價都付不起 一定是魯蛇
作者: remprogress (rpg)   2019-02-03 08:52:00
不用核能 電價一定漲
作者: blus1986 (1986)   2019-02-03 08:53:00
綠能本身就是垃圾,政府快廢除風電和太陽能補助,臺灣只需要核電
作者: rotiyu (複雜)   2019-02-03 08:53:00
風力發電真的很可笑
作者: angels999 (kodoku)   2019-02-03 08:53:00
作者: saymom (大哥哥)   2019-02-03 08:54:00
反核的真的哈哈
作者: singjin (聖人壹)   2019-02-03 08:54:00
一定要扯文組嗎?
作者: harrie (harrie)   2019-02-03 08:55:00
風力不穩總比核災傷亡一堆人好,長遠來看台灣地小人稠沒有發展核電的環境
作者: wang460313 (親)   2019-02-03 08:56:00
反核不是不行 但真的要有替代方案 否則只是空談 空中閣樓而已 重點是公投已經要以核養綠的漸進式 政府還是
作者: justin037666 (5421)   2019-02-03 08:56:00
還以爲大家都知道這個數據
作者: angels999 (kodoku)   2019-02-03 08:57:00
台灣核災傷亡在哪?隨便亂講話不怕社會秩序維護法?
作者: oh123oh (與社會脫節)   2019-02-03 08:57:00
我們政府很有錢的 你多慮了
作者: StuLeo (史都dio)   2019-02-03 08:58:00
不求進步,可撥仔
作者: imtaku (taku)   2019-02-03 08:58:00
支持漲價,尤其是高用電戶,應同時鼓勵節點,包括政府機構
作者: wang460313 (親)   2019-02-03 08:58:00
太陽能的日照數跟佔地面積 台灣都不適合 風力的機組成本跟風力穩定與大小 台灣也都不適合
作者: zaq10442 (大膽刁民)   2019-02-03 08:58:00
廢核的代價就是物價電價上漲
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2019-02-03 08:58:00
新的核廢料放哪裡
作者: jasonlu168   2019-02-03 08:59:00
2019了,你們還是回應不出核廢怎麼處理
作者: thicklips (厚唇)   2019-02-03 08:59:00
慘…以後真的不知道怎麼辦
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2019-02-03 08:59:00
不就是風機擺的點太少而已台灣四面環海,說沒風是在講笑話理組實力不夠,大小聲只會被笑而已http://i.imgur.com/E7s8vht.jpg
作者: uland26922 (崇蟲)   2019-02-03 09:00:00
綠電就扶不起來啊 如果有便宜的綠電誰不想用 啊就技術不成熟還硬要蓋一堆綠能發電站 不如拿錢去研發
作者: zaq10442 (大膽刁民)   2019-02-03 09:00:00
為了環境早就有覺悟了
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2019-02-03 09:01:00
風電不穩(X),理組太廢(O)
作者: demetrylin   2019-02-03 09:01:00
會被噓,幫補血
作者: wang460313 (親)   2019-02-03 09:03:00
至於說高用電的 大都是攸關台灣經濟的企業 漲電價 萬
作者: topsight (仁者樂山)   2019-02-03 09:04:00
把空汙主因歸咎給火力電廠真的很無言
作者: wang460313 (親)   2019-02-03 09:04:00
物商品成本都會提升 物價上漲會更高 企業為了節省成本會從人力著手 一人當兩人用 薪資又變相減低 或乾脆用派遣人員 勞工更沒保障 用電充足是政府的基本責任 而
作者: chungj (msck)   2019-02-03 09:04:00
核廢料放國民黨黨部
作者: AITOMA (toma)   2019-02-03 09:04:00
就核電廠剛大修完換火力/燃氣大修,你這樣截取跟網上被笑
作者: AITOMA (toma)   2019-02-03 09:05:00
的記者差在哪~
作者: seou (~課長~)   2019-02-03 09:05:00
風力油水超多 你懂的
作者: n01377 (夜月)   2019-02-03 09:05:00
?
作者: AITOMA (toma)   2019-02-03 09:06:00
更別說被要求降載的機組了
作者: ohiu (Three cups of tea)   2019-02-03 09:06:00
1000支電風扇發電不夠你有插一百萬支嗎
作者: hsb1012 ( )   2019-02-03 09:07:00
又來帶風向
作者: Homedoni   2019-02-03 09:07:00
理組太廢是事實
作者: newfanfan (newfanfan)   2019-02-03 09:07:00
屁孩
作者: Groger (都是一群假鬼)   2019-02-03 09:07:00
煩勒,一直poㄧ直po,新能源你就是給時間讓它長啊
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2019-02-03 09:07:00
所以核廢料要放哪嘛==這是最迫切的問題啊
作者: usaku (眼淚)   2019-02-03 09:08:00
又是你,台電員工
作者: Yukiatsu (雪集)   2019-02-03 09:08:00
高調
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2019-02-03 09:08:00
你叫厚友誼發核一廠乾式貯存場使用執照就可以繼續用
作者: turpentine (Woooooooooon)   2019-02-03 09:08:00
說好的養綠呢?
作者: Homedoni   2019-02-03 09:09:00
承擔不起高價又不要空污核廢 台灣刁民
作者: GrevenHsun (風)   2019-02-03 09:09:00
不是不能廢核 而是漸進式 至少 2035後…
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2019-02-03 09:09:00
你台電員工喔那應該知道核廢燃料棒都堆在電廠裡吧
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2019-02-03 09:09:00
作者: benwei791207 (嘿嘿嘿)   2019-02-03 09:10:00
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2019-02-03 09:10:00
堆到2025就痽不下也是你台電說的啊快給我solution
作者: indigostar (青曜陽)   2019-02-03 09:10:00
連火力你也不爽,你要不要考慮搬去中國?
作者: usaku (眼淚)   2019-02-03 09:10:00
寫信給政風啦,說這人上班都來上ptt
作者: kill111ful (沒事做)   2019-02-03 09:11:00
核廢料為啥要丟新北?塞總統府啦幹
作者: usaku (眼淚)   2019-02-03 09:11:00
會怕啊,調你的班表跟你發文紀錄比對
作者: zp01 (zp01)   2019-02-03 09:11:00
但DPP會說二二八全家被殺好可憐
作者: youpi521 (z335689)   2019-02-03 09:12:00
垃圾風力,崩潰仔只能跳針核廢料
作者: cancould (QQ)   2019-02-03 09:13:00
故意截連假還早上的曲線 想出來帶風向?
作者: Nitration   2019-02-03 09:13:00
飯盒文組不意外 繼續用愛發電
作者: a123zyx (小企)   2019-02-03 09:14:00
還好啦 反核漲電價本來就正常
作者: youpi521 (z335689)   2019-02-03 09:14:00
連核廢料都沒看過整天幻想核廢料會跑到自己家裡
作者: walalan (walalan)   2019-02-03 09:15:00
抽蓄發電有看嗎 重點是儲能系統建立平衡供電
作者: jzbobby   2019-02-03 09:15:00
補血,怕你被覺青噓爆
作者: momijichan (椛ちゃん)   2019-02-03 09:16:00
反核廠工被打到痛點哭哭喔
作者: keroro39 (華人一直以為自己是動物)   2019-02-03 09:16:00
就算核電成為30% 台灣也只會成為空污核災風險島
作者: usaku (眼淚)   2019-02-03 09:17:00
上班上ptt,還帶頭嗆聲反經濟部能源政策,恭喜啊
作者: classicriver (灰色潮流)   2019-02-03 09:17:00
核廢料放太平島啊,白痴
作者: youpi521 (z335689)   2019-02-03 09:17:00
文組可悲,文組治國,看那個什麼XX立委,幫永動機背書就知道,文組好騙
作者: bigbug6024   2019-02-03 09:18:00
補血
作者: ht15trep ((′・ω・‵))   2019-02-03 09:18:00
現在裝置總容量才多少 少再帶風向了
作者: magnetar (科科)   2019-02-03 09:18:00
又再用錯誤資料帶風向 科
作者: cancould (QQ)   2019-02-03 09:18:00
核電9%時怎沒看你截圖po文呢
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2019-02-03 09:19:00
真理越辯越明
作者: jami (....)   2019-02-03 09:20:00
是在崩潰什麼 ,核電不就正常除役嗎
作者: ht15trep ((′・ω・‵))   2019-02-03 09:21:00
風電只會越來越便宜 核廢料只會越來越沒地方放
作者: damnche (damn)   2019-02-03 09:21:00
帶風向
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-03 09:21:00
笑死,風電哪個時候才會便宜?又是多便宜?講啊
作者: pencil (鉛筆)   2019-02-03 09:22:00
總有一天要面對的阿 不然核五核六蓋在哪?
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2019-02-03 09:22:00
文組擁核 嘻嘻
作者: serv828 (佩琪)   2019-02-03 09:22:00
就說2025了,現在才幾年
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-03 09:23:00
沒本事回答我問題的人,一大堆XD哈哈
作者: skyringcha   2019-02-03 09:23:00
前幾天廠工不是嗆風電蓋在風區有問題的人是頭腦有問題嗎
作者: a31416701614   2019-02-03 09:24:00
公投都跟你說以核養綠了 該什麼該
作者: ycjcsie (ycj)   2019-02-03 09:24:00
又還沒蓋好 有事嗎
作者: MDS (空)   2019-02-03 09:25:00
......風電5.5只是前一兩期
作者: mystina43 (地獄遊蕩的貓)   2019-02-03 09:25:00
一堆智障文組
作者: royking (午夜夢迴)   2019-02-03 09:25:00
核廢料現在都還在核電廠裡,我倒是好奇之後核廢料如何處理?
作者: cloud7515 (殿)   2019-02-03 09:26:00
用愛發電啊
作者: zaq10442 (大膽刁民)   2019-02-03 09:26:00
選綠能之類的替代核能的核心理念跟電價無關 只是想要一個非核的環境 你狂打電價會漲 有什麼了不起
作者: youpi521 (z335689)   2019-02-03 09:26:00
支持風力有兩種,先買好太陽能相關股的官員,愚民幫忙
作者: ccds14725 (bravo)   2019-02-03 09:26:00
幹不要以偏概全文組都挺核能好嗎,我文組就挺核
作者: daye2012 (大爺)   2019-02-03 09:27:00
永和同溫層網路取煖,悲哀
作者: youpi521 (z335689)   2019-02-03 09:27:00
炒股還不知道錢都別人賺,傻傻繳電費
作者: royking (午夜夢迴)   2019-02-03 09:27:00
我家人就在核電廠上班,問他最準。
作者: SeTeVen   2019-02-03 09:28:00
9.25毛黨工糞蛆支那賤畜政黑腦殘真可憐,都過年了還要上工
作者: niburger1001 (妮妮漢堡)   2019-02-03 09:28:00
真香
作者: serv828 (佩琪)   2019-02-03 09:28:00
飯盒好急
作者: ponguy (●胖蓋●)   2019-02-03 09:29:00
離岸風力發電被國民黨縣長砍掉就是個笑話
作者: serv828 (佩琪)   2019-02-03 09:30:00
早上烙賽
作者: UmeMao (梅貓)   2019-02-03 09:30:00
發展多久的核能發電和發展多久的綠能比?
作者: serv828 (佩琪)   2019-02-03 09:31:00
沒空
作者: willie0171 (willie)   2019-02-03 09:31:00
反核就反到白痴了!臺灣電子業起家,不要說核能危險啦,沒工作看誰先餓死
作者: dowbane (咩咩背著羊丸丸)   2019-02-03 09:31:00
開心耶
作者: lang05960924 (Echo lin)   2019-02-03 09:31:00
好了啦
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-02-03 09:32:00
所以火力70%還一直砍火力?
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2019-02-03 09:32:00
討論那麼多,連公投的意見覺青和民進黨這些雙重標準假愛台
作者: georgehua (georgehua)   2019-02-03 09:32:00
除了噓好像就不知道怎麼反駁惹 幫QQ
作者: bring777 (water)   2019-02-03 09:32:00
反核的,支持電價上漲
作者: cca1109   2019-02-03 09:33:00
核能吉娃娃幹幹叫 去新北鬧事吵要核電啊
作者: minifish1228 (鮪魚三明治)   2019-02-03 09:33:00
地震輻射外洩相較這篇提出的風險,都微不足道吧
作者: qqqqq520   2019-02-03 09:34:00
噓的真的很可悲
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-03 09:34:00
311女川電廠距離地震震央最近,輻射外洩沒?
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2019-02-03 09:35:00
民進洞老做白癡事
作者: gazelle74   2019-02-03 09:35:00
7.77覺青本來就是一群無腦的白癡狗雜碎
作者: billy19 (ChiX)   2019-02-03 09:35:00
這程度
作者: s7503228 (情報屋)   2019-02-03 09:36:00
你連發展的機會都不給他 一個新人剛進公司 訓練經費才要發下去就在靠北他績效比老員工差
作者: veniesbetty (這就是人生阿)   2019-02-03 09:36:00
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2019-02-03 09:36:00
文組閉嘴啦幹 吵三小
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2019-02-03 09:36:00
你文組嗎?就用電量低,核電佔比變高而已
作者: gazelle74   2019-02-03 09:37:00
7.77覺青真他媽狗娘養的廢物
作者: mach1210   2019-02-03 09:38:00
噓的狗屎覺青根本沒自己付過電費
作者: kendan88 (單身研究生)   2019-02-03 09:38:00
電價漲個幾塊錢就崩潰,一定是22k的文組
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:39:00
一堆兩百塊 來噓了
作者: Beramode (Xeno)   2019-02-03 09:39:00
噁心廢核仔
作者: hot3965359   2019-02-03 09:40:00
希望台北多蓋幾座核電廠,就不缺了
作者: gazelle74   2019-02-03 09:40:00
7.77覺青=垃圾
作者: doubleugly (瑋)   2019-02-03 09:40:00
到時候全面缺電的時候大家再一起來哭
作者: gazelle74   2019-02-03 09:41:00
7.77覺青除了會破壞台灣只會吃屎,廢物一群
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2019-02-03 09:41:00
那幾個垃圾反核的滾出台灣好嗎 不想靠核能自己去荒島生活吧
作者: NT520 (ET)   2019-02-03 09:43:00
白痴浪費錢的設備,完全沒貢獻
作者: REMEMBER13 (13)   2019-02-03 09:44:00
台灣人一起當盤子好嗎?批評朝廷可是要殺頭的
作者: imrt (0830)   2019-02-03 09:47:00
崩潰綠綠不敢面對現實
作者: haver   2019-02-03 09:48:00
資金黨的政策都是老美指導的,搞到自己能源跛腳,核電要發
作者: abcd575 (roger)   2019-02-03 09:48:00
低能蠢吱覺青
作者: weishung (白開水)   2019-02-03 09:48:00
要用電又該電價太貴 果然中華思想 短視近利
作者: turnkolan   2019-02-03 09:49:00
嘻嘻
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2019-02-03 09:49:00
垃圾覺青只會要大家吃屎自己開咖啡店就好囉嘻嘻
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:50:00
原來台灣是世界首富 比中日美歐還要富 廢核廢起來 吱障垃圾黨 發大財
作者: x60618 (紅茶)   2019-02-03 09:50:00
風向唷?拿多少?
作者: SeTeVen   2019-02-03 09:50:00
真的
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2019-02-03 09:51:00
都已經有乾淨的媒惹,還在用會核爆的核能,理組真的瞎你們這些鄉民有比那些作家兩性專家專業ㄇ?
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:51:00
韓國因為民意 啟用核能 台灣因為黨意 養了一堆猴狗 對著人廢 不勝唏噓
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2019-02-03 09:52:00
台灣產業要跟著電價轉型,電子業石化業高耗能滾出台灣喇
作者: canis831025 (熾鸑)   2019-02-03 09:53:00
隔離做好,核廢料放我家後面沒關係反核的通通不要用核電,支持分開收費
作者: unter (howard)   2019-02-03 09:53:00
世界趨勢就是叫大家花錢 去補錢坑 冥金洞 真的好棒
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2019-02-03 09:54:00
只要發展有機農業跟文創產業就好惹,零污染讚
作者: LiveinLove (冰牛奶別太冰)   2019-02-03 09:54:00
不求技術進步,怎麼不去建言核能100%
作者: IL12 (IL12)   2019-02-03 09:54:00
喔 核廢料放你家好不好
作者: Ray1018 (能登かわいいよ能登)   2019-02-03 09:54:00
每次有人問核廢料放哪 問的人不如不要用電 少一點核廢料
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:54:00
中美日韓都沒法廢核 台灣連四小龍都不是 頭真的比天還大請小學沒畢業的人來對自己桶刀真的好嗎?
作者: ccczzzkkk (ZZZZZZ)   2019-02-03 09:55:00
油電雙漲 讚
作者: H264 (每部影片的真正主角)   2019-02-03 09:55:00
好多人噓 幫復
作者: playboy945   2019-02-03 09:55:00
作者: Latizhate (Lastyhyt)   2019-02-03 09:56:00
喜迎電價上漲囉
作者: zochu (肉球)   2019-02-03 09:56:00
分開收費啦,這裡都是嘴砲仔而已
作者: ks007 (kksskk)   2019-02-03 09:57:00
真香
作者: aLaN0727 (aLaN0727)   2019-02-03 09:57:00
可以給風電是世界趨勢的國家這一季風電的發電量嗎?
作者: leterg (leterg)   2019-02-03 09:57:00
1度8元差不多,我家認養核電就好
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:57:00
美國爸爸 叫你家母豬別亂搞 台灣需要核電 這時候又自助餐要美國爸爸閉嘴 ?
作者: Damaohigh (大毛~)   2019-02-03 09:57:00
笑死 學店理組洗洗睡
作者: bfacsls (bfacsls)   2019-02-03 09:58:00
科科,一堆黨工開噓咯,踩到辣台妹的痛腳就7pupu咯^_^
作者: Ardream (Rus)   2019-02-03 09:58:00
核廢料放我家,我終身不要繳電費 可以喔
作者: mcc2029144 (廷在該邊)   2019-02-03 09:59:00
別擔心 今年一定停電
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 09:59:00
美國爸爸比學店打工兩百塊仔還不如 去洗洗睡
作者: sam8921502 (sam)   2019-02-03 09:59:00
肥滋滋的腥潮流就是利用這些不好查的外商 吃飽飽啊
作者: givar (....)   2019-02-03 09:59:00
?????
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)   2019-02-03 09:59:00
電價漲到七塊,國民才會珍惜。節約能源守護地球大家沒錢開冷氣,還能減緩地球暖化極端氣候
作者: jesiuty (傲天)   2019-02-03 10:00:00
作者: lnmlee   2019-02-03 10:00:00
電廠不只是民生更是是戰略建築 不管風水火核氣油電 分散風
作者: Elingen (回甘就像現泡)   2019-02-03 10:00:00
台灣核電廠都蓋在斷層帶,台大地質系教授都不知道投書幾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com