雖說民氣可用
也許這是一個好好重新檢討酒駕防制政策的好時機
但老實說
版上也不是第一天討論酒駕了
鞭刑什麼的不要做夢了好嗎???
這種侮辱刑罰 涉及違反人性尊嚴
挑戰的是憲法的核心價值
說有100%違憲可能還算客氣
再來就是
酒駕的刑度還有構成要件
從1999年立法到現在
20年已經加重了3次
根本找不到另外一個條文被加重這麼多?
請問 有效嗎?
最後
酒駕就是不可能認定成(故意)殺人
這個從刑法學邏輯上來說
是完全不可能推導出來的答案
就算今天要把整個刑法重寫
邏輯上也說不過去
然後也必然受到比例原則的限制
上面這些老生常談
我想鄉民也不會不懂
如果真的想要好好處理酒駕這個問題
提出一點建設性的答案比較有用
整天嚷嚷著死刑 鞭刑
除了把整個法律系統弄得一團亂 然後顯得自己無知以外
實在對於酒駕防治沒半點屁用
不如在行政管制還有民事賠償上多下點苦工吧

20年三次太少了吧 菸都漲幾次了 吸菸人口明顯下降了啊

認同你 不過預防我覺得還是最重要一環

民事賠償不就是事後的概念了現在比較需要的是預防吧

事前預防勝於事後哭哭啦

法律全廢全民公投決定生死就好，反正法律司法官律師在鄉民

我覺得整台車漆成某種顏色之類的還不錯,看到就知道該閃

別讓酒駕前科的人再拿到酒和車，才是最佳解

至少累犯從30萬起跳是一定要的 幾萬塊實在不痛不癢

對一個不尊重他人生命酒駕撞死人的敗類 需要給他人性尊嚴？

一堆人想著如何做到100%消滅酒駕的手段,但其實能做到90%就

很值得了,深感憤怒,但這種改革一定要一步一步來

4 酒精鎖覺得可行

罰錢和刑責都是事後哭哭，別再讓他們拿到酒和車才是預防

撞死人還嗆聲撞到又怎樣的人 給尊嚴？ 科科 不要用你的標準來衡量別人

就讓這些人永遠跟駕駛座絕緣才是最佳解啊

那些酒精成癮的人，跟毒癮一樣，就算用鞭刑，他們還是喝

聽起來法律沒救了！ 動私刑還比較快

請問用鞭刑，毒癮就解了嗎？那又怎麼可能解酒癮？

酒駕撞死人→鄉民：唯一死刑！某個黨害死一大堆人→鄉民：政治迫害啦！滅東廠！

理性之言 可惜的是台灣並非通曉法律常識的國家

不喜歡法治喜歡私刑的朋友 可以移民去中國喔

酒駕，明知更加危險還開車，就是意圖、故意殺人或自殺

台灣人總是那麼衝動 刑罰已經提高三次了 還在那邊說提高刑罰 台灣的悲哀

所以你也提不出有效解決方法呀

所以這篇跟本是白說 廢文

這篇說的其實就是台灣人的盲點 並非廢文喔

工三小朋友 費雯

臺灣人不需要法律啊，全民公投看要誰死就執行，直接民主，符合鄉民期待。

防範酒駕本來就應該不擇手段，擋東擋西結果自己也提不出有效的，然後被撞的還是一直在死