Re: [新聞] 力挺經濟部! 行政院:擁核者應說明核廢

作者: sevenfeet (引戰不成)   2019-02-01 22:57:23
※ 引述《zero09107 (月影)》之銘言:
: 這種發言人真該回去吃洨...
: 甚麼叫擁核要出來講如何處理?
: 哦 所以這些反核支持者用的電平均有10/1是核能,怎不去認購綠電...
: 照這樣講好阿
: 反對政府! 台灣民眾:反核者與政府應說明要推綠能是否先請政府相關人士先自主認購
: 綠電?
: 自己也是用了1~3成核電幾十年現在有臉在那邊問核廢料怎處理
: 花錢送國外有人收 不要
誰要收? 說出來
不要偷渡低階核廢料
請明確說出來,誰要收核電廠的高階核廢料
這麼簡單的問題 請回答
: 國內有能力找地方存怕被環團罵 不要
: 有民眾自願住無人島 請政府幫他蓋儲存間+每月補貼他費用 不要
高階核廢要放在地底幾百公尺,誰能住在地底?
請說出來,
這麼簡單你一定能答 對吧?
: 甚麼都不要 還要問如何處理
: 不知道發言人是不是又喝醉酒亂說話了 喝到神智不清
既然你沒有神智不清 回答上面兩個簡單問題
: : Kolas也反過來挑戰質疑者,呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明「核廢料究竟該如何處理」
: : ,因為包括核電廠所在的新北市、屏東縣等地方政府的民選縣市長、民選的民意代表,皆
: : 多次公開反對再接收核廢料或延役。核廢料若無解,政府理應經過專業的精算之後,審慎
: : 評估能源政策,為下個世代著想,否則把難解的核廢料留給下一代,並非負責任的政府該
: : 做的決定。
: : 那請問啦,不延役,那核電全停役後,舊有的核廢料政府要放哪??
: : 再延伸問一題,蘭嶼居民反對核廢料放蘭嶼 那請問將來各大醫院放射科的核廢料要放
不要再鬧這種,低階核廢料無目混珠的笑話了
蘭嶼的核廢,醫用的核廢,都是低階核廢
所有的高階核廢都放在核電廠,台電計畫未來埋到地底.
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-01 22:58:00
你要的答案 台電有安排不是沒答案 是不去執行公權力
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 22:59:00
法國,被立委擋了,自己爬新聞好嗎zzz什麼核廢在海上飄十年、污染丟他國,反核自助餐?減量不懂?還可以生出多的燃料棒用
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-01 23:02:00
你想要的答案是什麼? 安全 無輻射 無外洩還不夠嗎
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:02:00
誰擋了送法國再處理?
作者: BHB619 (祐)   2019-02-01 23:03:00
那請問反核者 電價漲你可以嗎 綠能穩定嗎 空氣乾淨嗎https://i.imgur.com/ojxY4yy.jpg
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-01 23:04:00
每次看到胡說八道的王八蛋就很不爽
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:04:00
高低放核廢都是埋地底 人不能住地表??
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-01 23:04:00
有呀 台電找了好幾個點 都符合條件
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2019-02-01 23:05:00
就核電廠裡面空間夠塞幾十年了和,沒有腦殘市長擋繼
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:05:00
送哪裡自己不做功課就算了,被抓包還跳針會送回來,只
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-01 23:05:00
所以科學上的問題 我們應該有共識了
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:05:00
北極熊現在還提供蓋廠送處理核燃料棒..沒人收?
作者: cdvfbgnh (cd)   2019-02-01 23:06:00
有太空計畫,送太空
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:06:00
你講的通通都不是技術問題..都是政治問題
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-01 23:07:00
可憐 整天胡說八道 然後被一堆人打臉
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:07:00
只會賣弄專有名詞的才文,我以為這已經是理組共識了,整天MOX,換點專業又淺顯的解釋來啊?不然聊減量?
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-01 23:10:00
所有的問題 都是政治問題 不是科技技術問題因為有選票
作者: markhbad54 (BA)   2019-02-01 23:11:00
原廠續放就好啦
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:14:00
選址你問原能會阿...報告上架又下架不知道在怕啥
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:14:00
好啦,建議你去爬一下維基,不是只有MOX一條路,看你可憐,多念點書再來。另外,成本效益低就不做,那政府玩綠電是87嗎?你是不是在嗆政府做沒用的事?日本自己就能處理核廢料了啊,笑死我哈哈哈哈
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:16:00
無知就去多念點書....自己去google北極熊怎麼搞的吧
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:24:00
說真的,大師可以說說最終處置跟燃料棒再生的差別嗎?最終處置的其中一個部分就是再生,其他也包含掩埋這樣把再生跟最終處置分開講,你真的不懂科學…
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:27:00
老俄再神芬蘭還是要自己蓋....你快去多念點書好嗎芬蘭早立法拒絕老俄.自己的廢料自己處置.台灣敢嗎?老俄近幾年推銷自家核電最大賣點就是包處理核廢料
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:31:00
不然你上面問核廢怎處理、說再生爛,但下面自己講最終處置技術就是好、溝通很重要,我們沒在跟你溝通嗎哈哈
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:35:00
芬蘭執政者說做就做..國民也知道核能的安全與風險人家才沒像無知鯛民整天耍蠢問白癡問題溝通...你先去了解一下芬蘭好嗎?不要再顯露你的無知了
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:39:00
錯,終處也要先做出再生鈾(或其他),其他才儲存。而儲存有很多方式,我國使用的乾儲就是一種,上面你講的挖洞是另一種,另,英國也做過海床棄置,你可以查查,但總的來說,「再生」還是必要步驟。你把終處跟再生脫鉤就是最大問題如果你只討論棄置或儲存,我還可以接收證明你根本不懂什麼叫最終處置簡單來說,你回收PCB會直接打碎燒而不把金、銅和一些稀
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-02-01 23:45:00
作者: a72830044 (a72830044)   2019-02-01 23:45:00
土拿出來嗎?而你每次回收率都能到100%嗎?違反熱力學第二定律?要打你臉根本不用講到核,基本科學常識你就
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2019-02-01 23:46:00
承認無知就不要再繼續丟臉了說你無知還真的沒錯..處置分兩種你不知道?直接最終處置跟再處理後最終處置都是處置直接埋垃圾跟回收後再埋沒用的垃圾兩種方式...懂??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com