幹你老師智障，公投結果還不夠明顯？
地方政府反對又怎樣？
全台灣兩千三百萬人的公投結果誰敢反對？
最終處置場就直接種在新北市、屏東縣、花蓮縣、台東縣這幾個縣市啊
核一核二該延就延，延他個百八十年
哪個政客敢反對就扣他一頂不尊重民意的帽子
哪個人敢反對，直接斷水斷電
他媽智障是不是，這麼簡單都不會做
還是要一意孤行廢核？
文青黨吸獨吸太多了，我看 2020 還是下去吧
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 力挺經濟部！ 行政院：擁核者應說明核廢料如何處理
: 經濟部於昨日拍板核電廠不延役也不重啟，未來將以綠能及天然氣為主力。國民黨批評經
: 濟部罔顧公投結果，痛批「公投投假的？」國民黨立法院黨團則批評經濟部的新能源政策
: 看不出新意，呼籲行政院對外說明。對此，行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡
: ）表示經濟部已一一回應公投結果，她也呼籲擁核者勇敢相社會大眾說明「核廢料究竟該
: 如何處理」。
: 對於在野黨相關質疑與批評，Kolas指出，經濟部已一一回應公投結果，不但在公投過後
: 已正式公告2018年12月2日起，《電業法》第95條之1失效，也向立法院提案修正廢除「
: 2025非核家園」的時間限制，且經濟部也已再次說明「減少空污、穩定供電」的目標不會
: 改變，皆正面回應公投的結果。
: Kolas也反過來挑戰質疑者，呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明「核廢料究竟該如何處理」
: ，因為包括核電廠所在的新北市、屏東縣等地方政府的民選縣市長、民選的民意代表，皆
: 多次公開反對再接收核廢料或延役。核廢料若無解，政府理應經過專業的精算之後，審慎
: 評估能源政策，為下個世代著想，否則把難解的核廢料留給下一代，並非負責任的政府該
: 做的決定。
: 她強調，因此，行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告，同時要繼續開
: 發替代能源，向各界證明政府穩定供電的能力。（鄭鴻達／台北報導）
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190201/1511905/
: 5.備註:
: 行政院確定要問這個問題?認真的嗎?拿這問題來挺經濟部不延役好像有點搞笑耶
: 那請問啦，不延役，那核電全停役後，舊有的核廢料政府要放哪??
: 再延伸問一題，蘭嶼居民反對核廢料放蘭嶼 那請問將來各大醫院放射科的核廢料要放
: 哪裡?若答不出來，是否該表示台灣未來將全面停止放射科的存在?
: 我真的很詫異會由政府高層機關拿這問題出來挺核電除役 並且還說得像是核電除役後
: 就沒有核廢料留給下一代一樣
: 這發言人是喝了酒後才講出這番話的??