剛剛看到一篇文章分析，覺得蠻有道理的
他提出五個疑點：
1. 街口跟Jello只是公司與公司商業合作關係，
沒有股權的狀況下，能夠協議後就直接接管，有點厲害，
開放鄉民身邊有哪間公司或知道有那些案例也是這種模式的。
2. 街口與Jello的合作關係：如果是你們自己公司跟其他公司合作，
結果對方公司出了大包，一般都避之唯恐不及吧，
因為你們根本就對對方公司不了解，他還出大包，
結果協議後接管？顆顆
3. 街口跟Jello是合作關係，道歉全文提到，Jello市場在全東南亞，
「Jello Chat 未來必定會在台灣設立公司」
試問，你只是接管台灣市場，連說話的口氣都能夠代替主事者發言了這樣哦？
說的好像你的決定一樣。
4. 街口接管後，只下架未授權的貼圖，
阿創作者咧？他們被侵權了 完全沒有任何補償嗎？
Jello 每周都能夠發出數百萬獎金，都是靠這些侵權的貼圖獲利，
當大家都盤子？
5. 街口與Jello合作的電子紅包，
其實在APP裡面許多用字像是「短視頻」之類的都是中國用語，
難怪街口在聲明中也表示Jello並非台灣註冊的公司，
在最近中國跟台灣的資安討論度非常夯，
這樣連街口都表示必須在過年前趕鴨子上架的做法，
金管會等主管機關應該了解一下吧？
看完文章後，
再回來看看街口之前的爭議，
好像也不怎麼意外了，顆顆