※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 聯合
: 丁守中今重新勘驗選舉人名冊 這2投開票所發現60疏失
: 國民黨台北市長候選人丁守中提選舉無效訴訟，聲請重新勘驗選舉人名冊，經法官諭知准
: 許勘驗中山區872、萬華區1196投開票所的選舉人名冊，台北地方法院今天下午勘驗2個投
: 開票所選舉人名冊，確認選舉人按指紋領票，卻缺主任管理員、主任監察員蓋證明章的個
: 數。丁的委任律師李承志表示，勘驗後發現2個投開票所選舉人名冊，約有60個按指紋領
: 票但缺少監理章的情形。
: 李承志說，今天主要是再次檢查選舉人名冊中，蓋指紋領票卻沒有主任管理員、主任監察
: 員的確認和背書，由雙方會同檢查名冊，一頁一頁翻，看到違法狀況再拍照留存，待回去
: 整理好書狀，再向法院陳報，這些違法情形是否影響選舉結果，仍待法官決定。他說，因
: 為蓋指紋沒辦法確認是否為本人領票，故主任管理員、主任監察員確認就更為重要，但中
: 選會對此部分仍輕描淡寫，只是說不影響選舉結果、選舉人真正身份。
: 被問及針對此二投開票所重新勘驗的原因，他說，第一天驗票時丁陣營少4組律師，且當
: 時驗票法官較著重於票數的正確與否，違法情形不是當時的重點，但之後發現此二投開票
: 所違法情形較多，才會請求再次勘驗選舉人名冊。
: 李承志說，身為律師他不建議以蓋指紋方式領票，因為看不出領票者的身分，如何讓人相
: 信選舉的真實性？換個角度想，再過一年將總統大選，若再度出現綁公投案，造成選舉混
: 亂，是否會讓人有作票空間？
: 丁守中律師、中選會今天在法庭上重新勘驗選舉人名冊，為不公開審理法庭，下次開庭為
: 2月15日上午9點30分，將傳喚北投區104投開票所翁姓選務人員、葉姓主任管理員出庭作
: 證，而翁向丁的律師團指出，選舉當日下午4點後雖有警察押隊，仍有民眾4點後抵達插隊
: 投票。
: https://udn.com/news/story/6656/3623449
: 5.備註:
: 時間停止在20181124的男人。
大家好 我是去年選舉去當選務的打工仔
報導中有幾個疑問點：
Q1.蓋手印要「主任管理員、主任監察員」共同確認嗎？
A1.否，應為「管理員及監察員各1人」。
理論上會碰到票跟名冊的是管理員，在旁邊看的是監察員，管理員和監察員有很多個。
工作手冊上期待的是旁邊的監察員也一起看，做個double check。
主任管理員和主任監察員主要負責場控，而且好像要有公務員資格，每個場只會各一個。
這邊不知道是記者寫錯還是律師真的講錯。
Q2.蓋手印沒辦法確認是否是本人領票?
A2.這感覺上更像是硬拗。
我這次的選務工作是發公投票，內容跟發選舉人票的應該一樣，先簡要說明流程如下：
第1階段-比對身分證跟本人是否為同一人->
第2階段-從投票通知單找在名冊的哪一頁->
第3階段-蓋章/簽名/蓋手印->給票。
身分驗證在1階的時候就已經做了，到底怎麼得出蓋手印比較難驗證本人的結論?
蓋手印理論上會遇到三檔欸？門口查驗身分先擋你一次，領票再擋你一次，
你蓋手印理論上監察員再擋一次，如果這樣都能作票，整間全部抓起來好嗎?
況且指紋每個人都不一樣，跟本人要指紋再跟名冊一起送指紋鑑定，更能驗證身分吧?
印章反而能動手腳的空間更多。
最後，
律師也是收錢辦事，遇到丁丁鍥而不捨真是辛苦了。
資料來源：
107年地方公職人員選舉及全國性公民投票投開票所工作人員手冊P.17 18
(https://2018.cec.gov.tw/ElectionBoard_List.html?Item=Rule_Rule1)