作者:
Liquid (交換體液)
2019-01-26 09:22:00原來乳此
作者:
railman (大魯蛇)
2019-01-26 09:22:00對
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 09:22:00Bye~
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2019-01-26 09:23:00撈錢比較重要
作者: kkjjrtlym 2019-01-26 09:25:00
糟糕 快來做精美的PPT護航
作者:
Fukker (小強)
2019-01-26 09:25:00還5.1買風電 當大家都凱子嗎？勞保都快破產了
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 09:27:00可以把風電當產業來發展 但不要把他當能源救星
作者:
akb0049 (Amber)
2019-01-26 09:27:00可以看這串有多少愚民
作者:
bigcho (bigo)
2019-01-26 09:28:00好 那就2.5
作者: canoism24 (小宋) 2019-01-26 09:29:00
蠢
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 09:29:00不過當企業發展 價錢就不適合隨口說就改另外還要再找方法來解決能源的問題 不是靠風機
作者: Alphaz (@@) 2019-01-26 09:30:00
那他怎麼不自己去標？不是每個廠商成本都一樣
作者:
kccn (demultiple)
2019-01-26 09:32:00下游的嘴屁啊 做不出來他是要負責是不是？
作者:
kccn (demultiple)
2019-01-26 09:33:00核電好朋友們怎麼還沒來說說本土風電技術有多好～
作者: Colitas (觀察者) 2019-01-26 09:35:00
這麼厲害快標阿 還等外國人來騙政府錢?
那些說做的起來的 是嘴上做起來了吧?還是剽竊? 不用研發成本的
作者: kurt1234 (9527) 2019-01-26 09:46:00
妳的功德不夠
作者: m0569 (m0569) 2019-01-26 09:46:00
哦，幹，日本出10元耶，怎麼不趕快去標
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 09:47:00我一直不能理解的是為什麼要把核電火電 和風電混淆如果把風電當企業來發展 就只是外資和本土的競爭比照商業模式處理就好但風電有其特殊性 在能源方面是無法取代火電核電的只要是不虛空畫大餅 不危及台灣整體能源供需發展風電確實是好事至於亞太風電中心之類的 我覺得不太可能有人覺得可能就去做就好
作者:
lwamp (堯堯)
2019-01-26 09:59:00風電仔這篇就不敢出來玩了 %%%%%