作者:
protoss (天生散人)
2019-01-26 02:43:25其實我覺得這套路大概就那樣...
弄群"柯粉"混在網路上絕對挺到底...
路數大概就是DPP過去一堆算計阿杯...
阿杯就是大喇喇的有話直說忠言逆耳...
阿你DPP去年1124大選敗成這樣早就遭人民唾棄...
你不坦白過去對我阿杯做的一些下三濫動作...
我阿杯是要怎麼白綠合作?
是要阿杯怎麼去挽救你DPP的頹勢...
事實上呢...
DPP在中華民國的政治史上...
在野的時間遠遠大於目前台上任何一個政黨...
我想他們比所謂的白色力量還是藍尾餘孽都還更習慣下野這種事...
這群"柯粉"比DPP還擔心...
再者DPP在朝的時間...
大概就陳阿扁那朝小野大的八年遺毒加上生不如死的蔡政府這兩年...
結果阿扁那時搞了一些令人懷念的建設...
蔡英文這兩年站到美國那邊跟習近平講別再覬覦台灣...
開始有計畫的開發綠電國防這些產業引流台商回台...
各項數據比過去幸福的和平八年還亮眼...
而白目力量呢?
不過四年一個個戰友離他而去...
但他也交了成吉思汗國瑜點子王這幾位朋友...
白綠合作?
我怎麼看DPP都沒那個意思...
有這群"柯粉"哪還需要跟DPP搞在一起 是吧~
※ 引述《TSMConduty (ＧＧ輪班回ＳＯＷ業星人)》之銘言：
: 老實說蠻有趣的
: 我是不知道ptt真實的柯粉有多少
: 但很明顯的有一群人正在"代表"柯粉 而且效果相當成功
: 背後的真實用意不用猜也知道
: 這群人無論柯講什麼完全就是100%挺到底
: 像柯最近對兩岸與美國的論述大家均可以評論
: 但只要對柯有質疑
: 這群人一定把質疑者打成廠公吉娃娃綠共
: 有任何反對的聲音
: 一定把他打成D黨的打手或黨工
: 難道K黨的人就不會質疑柯的任何行為言論嗎?
: 這群人的這種打法最後得利者是誰
: 白綠相爭 誰會得利?
: 不過事到如今講啥也沒用了
: 現實中這群人已經成功帶風向影響了原本的柯粉 滲透戰早就成功了
: 我已經看到蠻多原本中性柯粉只要有質疑聲就直接嗆廠公吉娃娃的
: 到這地步白綠之後也不用合作了拉別笑死人了
: 然後柯也不用叫D黨交出戰犯拉
: 2018選舉白綠根本沒合作哪來戰犯真的很好笑
: 白綠就坐等2020被一波帶走吧大家也別爭了
作者: JoeStrummer (西瓜) 2019-01-26 02:46:00
中肯
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 02:46:00你真內行
好痠 XDDDD事實看大學姐 還有網路上瘋法那些人 它們真的都跑去挺韓國瑜了 所以要合作啥? 在野就在野啊
試試看有很多試法，一次all in這種方法我不敢XD綠電八字還沒一撇就先減核電~當蓋電廠都不用時間的....
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 02:52:00其實這現象藍綠白都一樣吧... 互相反串互相帶風向...
另外負債高底有一個重點就是，我們有沒有本錢借XD美國靠"美國"這名字很多人買單所以負債高~台灣呢XD這就跟有錢人通常負債比高，窮人反而很難欠錢一樣~
老話一句: 時間會證明一切悲哀的是, 證明的時候都已經來不及了
時間真的會證明一切XD台灣實質所得就是過去政策的證明~
作者:
falken (誠意)
2019-01-26 02:57:00你怎麼會有柯粉覺得柯該和綠合作的錯覺？柯綠合作對柯有什麼好處？當然不要合作最好啊你說柯的戰友離他而去，那人民不也離蔡而去？
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 02:59:00其實三方支持者都有一部分人反柯綠合作 各自理由不同而已
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 02:59:00綠柯粉希望柯綠合作 藍柯粉希望柯綠反目
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:00:00當然從利益來考量 白綠不合作最大的得利者就是KMT就是了
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:00:00我白柯粉都無所謂 民進黨不願意就算了
台灣科技產業耗能超高 然後能源政策亂搞你可以接受???
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:01:00才怪 柯上才會是兩黨洗白的機會好嗎XD
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:02:00國民黨得利是綠柯粉最擔心的 可惜的是綠營高層不在意
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:02:00當總統跟當市長是完全不同層級的事 柯當總統只會黑掉而已
作者:
bndan (seed)
2019-01-26 03:02:00假設綠柯粉希望合作 藍柯粉希望對抗...那這樣合作和對抗都
作者:
bndan (seed)
2019-01-26 03:03:00沒有意義了不是嗎? 由其是當藍或綠柯粉站整個比重的多數時
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:03:00
老實說要是蔡在公投完直接開核電我會更開心現在的能源政策真的是太鬧了
作者:
bndan (seed)
2019-01-26 03:04:00那柯選合作還是對抗 都沒有意義阿? 為什麼? 因為粉的立場就
台灣的能源政策連外國投資人都在擔心啊 這真的0.0
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:05:00合作? 科自己都不願意了 科粉自己去跟科合作
作者:
bndan (seed)
2019-01-26 03:05:00統獨鐘一敲大家歸位 所以到底2020乾柯P合作/對抗屁事阿?
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:05:00站在DPP的角度來看這件事 就不可能是打柯 而是壓柯...DPP自己也很清楚 打柯只會反效果 壓制才是重點 但周邊就不知道為啥 對柯的新聞這麼有興趣...
其實柯p很明確的在調整走向啊 只是怕調到跌倒XD市長選舉當民調就會發現 兩岸一家親打不到他
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:07:00說實在的 連壓制都不用了 被騙一次就夠本了
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:07:00只要柯不出來選 藍綠粉主動會歸隊 回到過去 但是打柯打到
會影響他得票率的其實是能不能分到藍色的票他現在明顯在試著抓淺藍的票做民調~
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:08:00
說真的用核電跟發展綠電沒有衝突公投也給DPP台階下卻不開讓人失望
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:08:00過頭的那方 就只會失去原本支持他們的柯P支持者的票
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:08:00科最近失言語無倫次 科粉:好棒棒
綠電有很多廠商利益的問題~你看公投過外國廠商也縮了
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:09:00
倒是淺綠走了不少啦
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:10:00我也是認為柯還在測試XD 目標應該是2024的立委或總統XD
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:11:00
倒是板上的柯粉的組成真的是很神秘
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:11:00對阿 科測試到差點落選 科神不會犯錯的
核電在戰時是非常好的東西 1:飛彈不打 2原料體積小
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:12:00科粉邏輯
發展綠電跟dpp的台獨立場其實相違背，這點我很感冒
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:12:00他都自己說他2018選舉策略完全是錯的了...
作者:
protoss (天生散人)
2019-01-26 03:12:00為啥戰爭不打核電廠?有這規矩?
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:13:00
是的 不能打核電
作者:
bndan (seed)
2019-01-26 03:13:00對於一個目標是對抗強權下悍衛自國主權獨立的國家來說 任何
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:13:00柯文哲有說 白綠合作的事就民進黨放完話後就沒了
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:14:00
不能打核電是日內瓦公約說的啦
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:14:00選舉策略? 他不是說他最怕韓流 請網紅開示
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:14:00柯文哲的態度就是等你來談 結果民進黨沒來 還說啥合作
日內瓦真的打起來不一定會遵守，但是不打核電應該ok的大陸比我們還怕核電廠被打XD 他們好多座~話說台灣不是國家 不用遵守日內瓦公約(誤
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:16:00話不是這麼說的吧 因為DPP的能源政策造成台灣流失了多少機會 這種潛在損失不能不算進去 多數政策都是現在做 要多
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:17:00
說真的公投都給DPP借口開核電但是DPP偏不開 拿整個產業去賭執著在綠能上真的沒意思
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:17:00年後才有可能有成效到讓人民有感...
啊 台灣這兩年不缺電的原因是因為製造業用電下降XD我強烈懷疑是能源政策導致高耗能先跑去別的地方蓋廠~
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:19:00
應該是真的因為這樣沒錯像是之前台積電都想自己蓋電廠了
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:20:00是有新聞說幾個高科耗能產業因能源問題而放棄在台灣投資
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:20:00綠柯粉希望的總統選票是(蔡英文+柯文哲)對上國民黨
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:20:00
柯上財團都躺一片？林洲民們才躺一片吧，財團笑呵呵呢
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:21:00
就是對DPP的能源政策不信任阿
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:22:00我白柯粉是蔡英文先對活摘器官事件表態到歉後再說吧
噓的那位大大，你有跟台北的廠商聊過嘛~這幾年都快瘋了
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:22:00
蔡有打器官案？
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:22:00他都拿林洲民出來講了 大概就跟風的那群人而已 別認真XD
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:23:00蔡英文大力幫姚文智輔選 姚文智有打活摘器官
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:23:00
2014是快瘋了啊，現在遠雄可爽了呢，柯文哲幫他踢開絆腳石
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:23:00不過叫蔡負責真的沒道理 蔡明顯管不動DPP內部某群人...
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:23:00某m是不是跟科一樣搞不清楚 葉克膜問題應該自己去找某外國人阿 話說告外國人了沒
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:24:00而且蔡英文還是黨主席兼總統耶 應該管好下面的人
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:24:00
柯文哲還大力幫民國黨輔選呢，民國黨的鍋要不要給柯文哲分
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:24:00他都卸任黨主席了 你還在那邊扯... 到底干他屁事?
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:25:00
你也同意的那段就是林洲民堅持的啦，啊林洲民的下場如何
林洲民的事情我前陣子有跟人聊到~他堅持是他當官的原則，這樣被換掉滿合理的~y
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:27:00
笑死還其他廠商勒，又一個一副自己知道檯面下情況的XD
政治上常常這樣啊，你堅持就要堅持到尾~因此被換很合理
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:27:00簡單的說柯文哲就只能幫馬郝善後而已 林洲民不願意
孩子 我認識一堆做包案的........這哪是台面下XD
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 03:28:00電力是大事 不是小點 綠電現在當成企業來做是對的
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:28:00
嗯嗯堅持公安標準被換掉，意義不言自明
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:28:00人渣都出來說林被換掉的原因了... 還有人硬要貼...
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 03:29:00但綠電並非電力的救星
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:29:00最明顯的就是開罰 如果一次罰3億而且可以連續開罰
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:29:00
認識一堆做包案的XD 我還認識巴拿馬總統勒
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:30:00
就理念不合唄
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-01-26 03:30:00人渣說林洲民公宅太多夢幻文青要求，導致流標太多才走
作者:
cidgkm (cidgkm)
2019-01-26 03:30:00自己有麻煩 別人負責 成年人? 笑
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 03:30:00國防的部分增加預算絕對是正確的事
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-01-26 03:31:00人，還說之前他們是給林面子才不講破，其實名嘴都知 XD
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:31:00綜合下來 蔡政府這兩年的執政其實還是正面居多啊...
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:31:00
綠電跟核能都完全沒必要反
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:31:00
如果是因為公宅，柯文哲還要他去都更中心？？？
台灣廠商標案多數不是意料之外的追加，是意料之內的追~
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 03:31:00如果有餘力 把前朝慶富案查清楚還海軍一個公道
作者:
cerberi (cerberi)
2019-01-26 03:33:00全面執政給人的印象太強 相對會減少正面政績
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:33:00公宅跟都更並不是一樣的東西...
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:33:00
輕輕帶過大巨蛋案，然後拿沒浮上檯面的小包案來討論XD
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:34:00身為台北人只會認為大巨蛋都蓋下去了 除了把它蓋完 別無
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-01-26 03:34:00我只是順帶一提，把今天人渣直播講的寫出來
拆掉很貴，經濟價值上的選擇就是無論如何都要想辦法蓋
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:35:00他法 你解約一樣要蓋完 不解約一樣要蓋完 柯蚊丁的政見也都是一樣 只是作法不同而已 最終結果就是要蓋完...既然都要蓋完 那既然符合安全規定 沒事多花錢解約幹嘛?
作者:
j31712 (手中的幸福)
2019-01-26 03:36:00民進黨若是拋棄核心價值，更選不贏阿 XD
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:36:00
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:37:00
林洲民也主張要蓋完啊，解套方案不就他提的？
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:37:00
我也是想不透 台獨才更需要核電
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:38:00自己打自己臉有很有趣?
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:38:00
林洲民一直以來都不是主張要解約好嗎
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:38:00
公投結果給DPP台階看他們判斷啦說真的我不覺得有人做的比小英出色但是有些太躁進了
小英除了有點不解民情以外做得還好啦 但電力政策好慘勞工政策也慘XD
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:41:00我比較認同原PO講的 是柯自己當初把話講太滿 大巨蛋才會
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:42:00118那種腦殘根本是來亂的 就遠雄有本錢不理林洲民啊然後柯文哲當初話說太滿也沒錯 他當初根本不董市政
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:43:00變成他的痛點 但目前也沒有大巨蛋安規有放水的資訊大多都是猜測而已 但實際上安規的認定依然還是那套 也沒
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:43:00就是網軍要用大巨蛋放水黑他而已
安規是大家請的專家講的不一樣XD這很難啦，收錢的專家也是合法專家~
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:44:00變 若要造謠說換掉林就是為了放水真的不太好啦...
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:47:00
我是對一例一休持正面態度 算有進步能源就真的個人認為最大敗筆
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:48:00廠公就是專門收錢造謠黑柯的啊 你太天真無邪了能源藍綠都很慘啦 國家級的電力系統是汙錢的好藉口藍綠都沒有好好的規劃台灣的電力系統 電機系有專業可惜電力從來都是政治大於專業
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:51:00
如果說是造謠那第一個造謠的就是林洲民啦還怪鄉民勒
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:52:00這邏輯很可以XDDD 直接斷章取義林洲民的講法XDDD
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:53:00
不好意思唷我就是唸電力的，你有沒有發現台大電機乙的教授從不幫核能背書？都是清大原科院的唷XDD能源是很複雜的議題沒錯，但是廢核沒有檯面上原科院那些講的那麼難，光是改良電網省下的電力就快可以撐起核能缺口了
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 03:55:00
那l大麻煩解釋一下小弟接觸到的資訊是核能不差願聞其詳
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:56:00我知道啊 我也反核電 但台灣挺核反核的都別有意圖
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:57:00
台灣的電網其實分區亂七八糟，也沒有做功因改善
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:57:00電網改良之前有人提過 印象中要花的錢很可觀...
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:58:00118是本科系或相關科系 有了解台灣的現況
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 03:58:00而且幾年內也做不完就是了... 當然還是要做 可是這幾年的
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 03:58:00
事實上學者都估如果可以把智慧電網建構起來，起碼省下5%的電核能也不過8%
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 03:59:00就憑電網兩個字就知道他真的董 藍綠有哪個人在說電網
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:01:00
如果你可以做起直流微電網，那會更可觀，但是直流微電網現在應該不太可能，畢竟要更動全台的電力系統
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:02:00
讓我最不滿的是KMT的反火公投..KMT公投幾乎都為反而反 結果都過了
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:03:00
技術上其實都是成熟而且可行的，就是花費高但是電網改善會是百年德政
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:03:00反火也一樣都是政治大於專業
作者:
j955369 (James)
2019-01-26 04:03:00光是那個每年%%%的鳥公投 就很恐怖了...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-01-26 04:03:00集中式大電廠感覺很容式成為暫時打擊目標，被打掉就大停電停擺之類? 戰時*
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:04:00118是針對電網在說 其實發電廠也有很多可以改善的地方
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:04:00
台灣連離岸風電的錢都要反，當然只能乖乖吞核能
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:06:00分散式的電廠那個就是大改造 以台灣的政局現況不可能
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:06:00
就被逼著只能上核能
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:06:00
提早發展綠能還有一個隱性好處，就是可以讓儲能系統的技術
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:07:00
台灣技術沒落後，電力領域台灣很強的
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:07:00
但是成本問題啊 綠能電價會漲吧電價漲影響幅度太大
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:08:00
世界第一的電力實驗室在Virginia Tech, 教授就是台灣人電價要看政策啊，台灣如果把核電廠建造的費用攤進電價，電價怎麼可能那麼低
作者: Ahao 2019-01-26 04:10:00
2020要怎樣 隨便他們 黨產還回去 年改改回來 甚至接受一國兩制也罷 最後人民會記得2016-2020台灣曾經這麼努力的朝進步的價值邁進過
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:10:00認真發展綠電我覺得很好 可惜綠營是拿綠電來綁樁
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:11:00
所以其實核電一點也不便宜的意思嗎？
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:11:00118說的對 核電便宜是因為很多相關成本都當作沒看到
這些賤畜五毛最明顯的是 他們會把風電跟民用已經成熟的
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:12:00正確的說是非常貴 其實一般國家根本不該用核電
作者: li118 (lithebest) 2019-01-26 04:13:00
國外的電力廠商也很黑啊各種買通議員，但這政策現在做下去20年後真的等著嚐甜頭
然後吸粉吸道腦子壞掉的是說阿 只有我柯屎富可信然後無視遠雄官商勾結
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:14:00簡單的說核電是有核武的國家才適合用的東西
我想想喔 算了啦 反正他們自己做死 未來也就是他們自己要去死 我反正沒差
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:15:00
我還以為核能其實比較便宜囧
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:15:00簡單想成核電是核武製造過程的廢棄物
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:16:00很貴的成本是用來買核武 用核電是順便的如果只有核電廠沒有核武 那成本也很貴但只有電沒核武那個很便宜的核電是用來騙人民的 很多成本沒算進去
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:18:00
原來如此所以DPP的能源政策其實算是大方向沒有問題？
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:19:00民進黨的問題是也是拿電力政策來綁樁只是比核電好
發電廠隱性成本要考慮很多啊 像醫療成本大概直接被無視
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:20:00蔣經國當初的核電核武規劃就是正確的 成本很高但有核武
作者: CiangCiang06 (搶強) 2019-01-26 04:20:00
正確
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2019-01-26 04:22:00中肯 但村外大眾到底有多少智慧? 有點怕
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:22:00中共發展核武核電的過程成本更高 蔣經國真的做的好原po要講電力政策先問118 他是柯黑他的話你應該信
作者: u9161031 (PREDATOR) 2019-01-26 04:25:00
柯粉就算了，你花時間跟土條幫吵是沒用的
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:25:00我是針對發展核武核電這件事 蔣經國極權我非常討厭
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2019-01-26 04:26:00沒專家? 這種說法與事實不符吧。 還是一堆人想給柯用啊
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2019-01-26 04:26:00付什麼政治責任，阿扁賠核四的錢了嗎
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2019-01-26 04:27:00另外政府很多時候根本不理專家學者，例如漁業署
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2019-01-26 04:28:00一堆專家說台灣的電力政策不合適 你信嗎
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:28:00
那現在沒有風電 也減火 核能根本開不起來是真的要去用愛發電嗎...
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2019-01-26 04:29:00你看看政府找的人，是專家？ 方儉是專家？
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2019-01-26 04:29:00核四各種弊案造假 都還狗的到吧
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2019-01-26 04:29:00而且專家學者們的意見也往往都不一樣。台灣的問題是意見
如果說要把研發綠電的未來利益也算進去，我覺得風險高~
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2019-01-26 04:30:00不同就很愛扣別人帽子。像民進黨扣的很多賣台帽，很多只
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-26 04:30:00
甯O不知道跟風電比起來差多少就是
五毛就只是用歪論洗板而已 廢物五毛 全都可以滾去自殺
台電給的是1.4跟6.2好像 給他後續成本2.8算，也是差多
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2019-01-26 04:31:00像現在又拿一堆莫須有的東西打柯親藍親紅是統派等等，噁
作者:
massacre (該換暱稱了@@)
2019-01-26 04:32:00原po可以自己先念過課本 電機系電力組就能自己判斷台灣電力政策的好壞 不用聽專家或別人的
作者: xfile (我好窮 沒錢賭WC) 2019-01-26 04:40:00
笑死 開戰一定打電廠變電所 把風電機打掉不是正好擋水路 擔心這幹嘛
作者: oceanman (隨便) 2019-01-26 05:42:00
柯吃DPP都腐當提款機用爽爽啊
作者:
ak77now (ak77now)
2019-01-26 05:51:00民進黨外交不錯，但能源政策真的很爛
高階產業都有自己的發電機和ups啦，賣鬧，重點是推什麼能走入國際，能符合國際標準，不要老是想搞自己的小聰明，台灣人欠缺的是大智慧。
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2019-01-26 06:32:00
簡單說 現在政府專業性不足 又不交給專家
作者:
wmz0704 (阿俗)
2019-01-26 06:39:00幹都你大民進黨的屁話
作者: woifeiwen 2019-01-26 06:41:00
好多的…點點點…點點點點點點
作者:
lulttm 2019-01-26 06:53:00忠言逆耳笑死，到底吸什麼吸到腦袋整個趴帶啊
作者: Dannyx 2019-01-26 07:17:00
上工囉
作者: CCRsexy5566 2019-01-26 07:22:00
不是沒挺過DPP,失望不想挺了
作者:
er2324 (er2324)
2019-01-26 07:35:00在野時間久，不就代表無能所以選不上嗎?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-01-26 07:36:00柯粉整天說民進黨沒柯就失去執政權 會亡黨 民進黨成立30幾年 完全執政也才2年 會因為柯滅黨?國民黨2000年一堆人說會因為宋亡黨 現在呢?
作者:
wjl0415 (zooey)
2019-01-26 07:41:00dpp輕忽了公教年改效應，請問阿伯跟kmt選上是否反改革
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2019-01-26 07:47:00
你大dpp繼續這種思考模式就對了
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2019-01-26 07:48:00完全執政也能
作者:
Szss (Not yet)
2019-01-26 07:56:00白粉吸太多 號呆號呆
作者:
Moratti (哭哭)
2019-01-26 07:58:00中肯