1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
「民主選舉不是有錢人專利」 徐永明、范雲合體籲推倒保證金制度
3.完整新聞內文:
台灣選舉保證金額龐大，讓不少無黨籍或小黨參選困難。時代力量立委徐永明今上午舉行
記者會，批評台灣的保證金制度是「世界落後」，下個會期將提案修正《公職人員選舉罷
免法》，將保證金修改為行政法規的登記費，費用不得超過最低基本工資的5倍。
徐永明今上午邀請社民黨主席范雲、無黨籍的王奕凱、歐巴桑聯盟總召張淑惠，共同舉行
「推倒保證金高牆，民主選舉不是有錢人專利」記者會。徐永明在會中表示，無黨籍或小
黨在參選過程遇到很多制度性的障礙，光是參選的高額保證金就是一道高牆。
徐永明說，以台北市長選舉為例，需要200萬元保證金，但東京只要80萬，倫敦40萬，柏
林甚至0元，「台北市除了高房價，連市長參選保證金都是世界之最」，加拿大還宣布保
證金是違憲；另外，全世界有72國，約40%左右不需要保證金，沒有特別規定約39%，需要
保證金的只有6.8%，「在民主選舉這塊，台灣還是落後國家。」
范雲表示，上次她登記參選台北市長，準備所有基本資料，但拒繳保證金，就是為了要凸
顯這個制度的問題，或許有人認為保證金可以阻擋不嚴肅的、來亂的候選人，但事實證明
，就算要來亂，只要有錢都可以來亂，「保證金無法阻撓不夠嚴肅的政治人物，但阻撓沒
有200萬、有願景的候選人。」她也說，目前那場拒繳保證金的行動正在進行訴願程序，
若被駁回，未來不排除去打釋憲官司。
張淑惠表示，他們的候選人大多數全職的家庭主婦，當初參選獲得台灣人小額捐款的3百
萬，希望未來要把這個門檻拆除，才真正對得起這些捐款；高額的保證金對個人來說，一
定要政黨奧援，對小黨來說，一定要向利益集團靠攏，生物需要多樣性，難道政治不需要
嗎？如果保證金依然要這麼高，那麼再多有理想的人投入選舉，最後也慢慢變成附隨了。
徐永明表示，時代力量將提案修正《公職人員選舉罷免法》第31條、第32條，要把保證金
改為「登記費」，變成一般的行政規費，且登記費不得超過最低基本工資的5倍，這樣才
符合平等的公民參政權。（林惟崧／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190125/1507145/
5.備註:
時力這次已經不少議員候選人公開競選花費，落在幾十萬到兩百萬之間，若要更多，那就
勢必要聽財團或利益團體控制，無法有自己的意志。
選舉的保證金作用在強化財團控制力?!