那個啦～
小弟在上經濟學的時候教授提到
房地產整體上漲能帶動的周邊產業非常多，就業機會就會增加
所以一個國家房價整體上漲是好事
可是小弟看台灣好像房價不管漲跌都很慘
所以房價是跌好還是漲好？

☹

好 都好

跌也買不起

對多數人是好事阿

壞事，一堆人的資產跌價不是好事

短空長多

都心漲郊區持平比較好

哪本經濟學會這樣教我剁懶覺

看地方啊

短期很壞 長期是好

我22k怎樣都買不起

也要先買得起才能帶動周邊經濟呀

看當地人民的薪資水準能不能負擔

房價跌的話可以讓新婚夫妻買房子促進生育率救救少子化。你不覺得你考慮的東西太少了嗎？還有，漲要漲多少，跌要跌多少？漲太多沒人買得起跌太多房仲都吃屎，這種問題應該要設個模型跑跑看結果長怎樣，絕對不是你三言兩語就能

要看是一房自住用的家庭還是一堆房的投資客吧？

不能拿來炒才是好事。

單純炒地皮的話會像香港那樣有些人只能住「板間房」、「

好事還是壞事要看你從哪個角度看

台灣不適用經濟學原理比較適合心理學

教授投資很多物件才會這樣講

籠屋」，有錢的只有炒地皮的人，中產階級苦哈哈

所有資金都卡在房地產 最好經濟會好啦

房價不跌賣不出去阿 殺雞取卵的事情太多人做了 反正

好事，大多數未置產的人可有更多支出空間。

房租啦幹

你的教授一定沒教你明斯基時刻，可以滾了

德國都限制炒房及限租金上限，國運昌隆，有錢生小孩及投資德國不炒房，卻是歐洲最強大的國家。 炒房沒居住品質

好事啊，社會經濟會比較活絡

前言後語都沒提 單提這句就是錯的

德國還不用顧國防軍備不到五成堪用(咦？好熟悉

漲跌好像都跟我沒關係，反正都買不起