幾個點跟我看到的不太一樣，這邊拿出來討論一下。
1. 廠商在簽訂躉購電價後因棄電而施壓要提高
電費
—》在簽訂完合約後就是廠商自行負責，
除非要打毀約官司，而且在德國有產
生0元電價的時候也沒有報導指出要求
高躉購電價。
—》台灣只有前的3.5G是躉購，後面2.2G是
廠商自己競價的結果，一樣除非開發商
自己毀約，不然電價就定在那。
2. 保險都由台灣負責
—》目前我知道的形式是將整個風場的計畫
帶到倫敦的保險市場做 Roadshow, 也就
是公開給世界性的保險公司來覺定這樣
的計畫願意用多少保費承保。
—》台灣的保險業者有想要參與這塊，所以
有跟國外的保險公司合作，藉由共同承
保來學習風控跟保費評估。但是還沒有
看到新聞說是全部由台灣單獨承保。
3.中國的技術
—》中國從第一個陸上風機引入後，就變成
政府的重點培養產業，從機具，設備到
組裝都有補助。從陸域開始發展好幾年
到這幾天宣布自行完成兩隻離岸風機的
安裝。中國政府是直接拿自己錢燒錢燒
時間來換取這個產業，並不是幫國際廠
代工，那台灣想要將自己能提供的零件
加入國際的風機大廠，還是要學中國自己
研發出來，可能就要衡量一下成本效益了。
以上看是否有直接經手或業內的鄉民能提供更多的資料來討論。