Re: [問卦] 二戰美國不丟原子彈會贏嗎?

作者: NuCat (騎烏龜去爬山)   2019-01-24 11:15:01
這位老兄如果你是這樣看解密事件
只能說你只看表面 還太淺
當時的日本無論是主戰派和主和派 都知道結果必降 沒有本土登陸戰逆轉的可能
差只差在宣布投降的時機
美國也知道這一點
那為什麼還要丟香菇呢 ?
最主要的關鍵其實不是搶在蘇聯前頭 也不是減少傷亡
單純就是想實驗原子彈威力而已
1 師出有名 正當性絕對夠 2 美國也實在痛恨日本 在當時 發明了新科技一定要用
就醬子
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 都七十年了
: 該解密的早就解密了
: 在丟原子彈前就已經開會要日本投降了
: 所以有了美英中波茨坦公告
: 那時候日本內部的決議是要等蘇聯回覆
: 蘇聯沒參與波茨坦公告
: 結果日本人英語太差
: 日本首相鈴木說不回應波茨坦公告
: 因為日本當時是在跟蘇聯談
: 所以暫時不回應
: 結果翻譯出來的英文報導變成了完全忽略波茨坦公告
: 路透社跟美聯社就直接引用還火上加油寫成拒絕波茨坦公告
: 日本本來就打不下去要投降了
: 只不過原本還想討點便宜
: 原子彈丟下去就變成任人宰割
: 後來中美英也都知道情況
: 所以後來的戰後條約內容其實沒有太刁難日本
作者: edison (edison)   2019-01-24 11:18:00
還太淺
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2019-01-24 11:19:00
美國丟核彈測試當然是故意的,但他理由也不能否定日本要對蘇聯有條件投降的事實
作者: mefifthfloor (死胖子)   2019-01-24 11:21:00
廢文.....我知道你會回我什麼人看什麼文
作者: smalltwo (獎金獵人)   2019-01-24 11:26:00
看前後雙方人事的發言就可以推演出的東西.說測試威力根本笑話..你說展示威力搞不好還比較可信
作者: andolphin (海豚)   2019-01-24 11:41:00
可是原子彈不是早就有在美國試爆過嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com