Re: [問卦] 二戰美國不丟原子彈會贏嗎?

作者: smalltwo (獎金獵人)   2019-01-24 11:06:25
都七十年了
該解密的早就解密了
在丟原子彈前就已經開會要日本投降了
所以有了美英中波茨坦公告
那時候日本內部的決議是要等蘇聯回覆
蘇聯沒參與波茨坦公告
結果日本人英語太差
日本首相鈴木說不回應波茨坦公告
因為日本當時是在跟蘇聯談
所以暫時不回應
結果翻譯出來的英文報導變成了完全忽略波茨坦公告
路透社跟美聯社就直接引用還火上加油寫成拒絕波茨坦公告
日本本來就打不下去要投降了
只不過原本還想討點便宜
原子彈丟下去就變成任人宰割
後來中美英也都知道情況
所以後來的戰後條約內容其實沒有太刁難日本
※ 引述《husky5566 (哈士奇五六)》之銘言:
: 大家都知道
: 二戰本來美國滿消極的
: 是日本太自負跑去襲擊人家珍珠港
: 美國一氣之下丟了兩顆當時超科技的原子彈
: 結果瞬間日本帝國馬上投降
: 是說如果當時美國純靠傳統陸海空軍
: 美國在二戰還是佔有優勢嗎
: 有專家分析一下否?
:
:
作者: walhalla (walhalla)   2019-01-24 11:07:00
所以英文很重要呀
作者: Metallicat (金屬製貓)   2019-01-24 11:08:00
日本太平洋陣亡300萬 同盟國1700萬 日本根本戰神
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-01-24 11:09:00
默殺
作者: e023340 (阿~蘇~)   2019-01-24 11:44:00
1700萬有包含歐洲非洲戰場嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com