作者:
powyo (光子郎)
2019-01-23 11:15:421.媒體來源:TVBS
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
RRADA (HIRO)
2019-01-23 11:16:00台女
作者:
wwf0322 (奴才)
2019-01-23 11:16:00穿越時空的負評
作者:
iam0718 (999)
2019-01-23 11:16:00吃過的跟這個比 差很多啊
作者: wwvvkai (We do not sow) 2019-01-23 11:17:00
這明顯是造謠啊
作者:
kent (老肥宅)
2019-01-23 11:17:00台女防衛機制
作者:
RRADA (HIRO)
2019-01-23 11:17:00"女子和前員工彼此是朋友" 這句話應該上色吧
作者:
iam0718 (999)
2019-01-23 11:17:00給負評就告 是店家玻璃心問題 這個負平是時空旅人了
作者: sean537 2019-01-23 11:18:00
同行相忌
作者: lemonshine (^_______^) 2019-01-23 11:20:00
吉都吉 亂造謠 也造口業
作者:
iam0718 (999)
2019-01-23 11:20:00可以啊 店家要告本來就能告阿 你可能誤會了甚麼 XD
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2019-01-23 11:21:00告的好
作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2019-01-23 11:22:00舉證個屁 這個女的敗筆就是自以為去吃過還打一堆
作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2019-01-23 11:23:00惡意抹黑當然不行
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2019-01-23 11:23:00這個是誣指衛生問題 跟感受好不好吃差太多了
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2019-01-23 11:24:00還沒開幕 就負評 真的蠻冤的
作者: bestshow500 (SHOW) 2019-01-23 11:24:00
穿越時空評論你。莫名的浪漫
作者: ukfa (幽可法) 2019-01-23 11:25:00
要吃過才能給評論？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-01-23 11:25:00很合理吧，至少有消費才能給負評，不然就是造謠
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2019-01-23 11:26:00
這個就是造謠 跟負評沒關係
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-01-23 11:26:00更何況她是講有蟑螂，這已經有點算是故意抹了
作者: lu19900217 2019-01-23 11:26:00
難ㄘ不好ㄘ都是主觀評論不會被吉拉
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2019-01-23 11:27:00當然要吃過或進去過才能給評論啊 不然是在評三小
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2019-01-23 11:27:00六花跩屁，小茜才是王道
作者:
pony666 (不要踩到我)
2019-01-23 11:28:00性別正確 不意外
作者:
glthe1 (源千華流)
2019-01-23 11:28:00台女不意外
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2019-01-23 11:28:00是他講有蟑螂問題才被告，不是主觀難吃，是純粹造謠
作者:
MrQ2010 (forbidden_)
2019-01-23 11:29:00店名如果改吉老爹 就比較不會有人敢亂負評了
廢話，你去都沒去過就知道服務態度差跟小蟑螂，是開天
作者: siyaoran (七星) 2019-01-23 11:31:00
雲客人要小心啊
作者: ukif 2019-01-23 11:37:00
這女的標準吸獨去蔣廠工
作者: Hooz (鬍子) 2019-01-23 11:39:00
台女就是欠吉
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2019-01-23 11:39:00造謠是有問題啊... 說不好吃還可以說是因為其它分店雷衛生問題又還沒有開店，這樣就真的不行啊
店家想告就告啊 成不成立是另一回事 但這則明顯是造假衛生的問題吃毀謗死好啊 你的備註邏輯也太差了吧
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2019-01-23 11:55:00平時造謠都能告誹謗 網路造謠為何不需負責 隨口亂中傷抹黑別人商譽 對店家與企業都是很大傷害 當然要告到底
作者:
DDG114514 (AN/SPY-114514)
2019-01-23 11:59:00對造謠仔不用客氣