※ 引述《HongYang ()》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 拜託哪裡中肯了，他不過就是我好棒棒爬過很多山台灣政府這個不好那個不好
: 台灣政府真的是不好啊，只會用禁止的，這樣根本問題還是沒解決啊！
: : 有問題都是所謂少數山友的問題
: 你這種心態就跟現在的政府想法一樣，那是少數人的行為，我禁止就好，他們會這樣做的
: 原因不重要，我也不需要了解原因。
: : 可是國外？申請同意很快阿，死的人更多阿
: : 拿那位網友講的阿爾卑斯山，很美吧
: : 2018/5/1 一天9個
: : 2018/7/30 一天死四個
: : 2018/8/27 一天8個
: : 2019/1/8 7人死亡多人還在搜救中
: : 台灣全年才幾個？手上資料最多就民國一百年全國全年30人死亡，國外三個月
: : 就21個了
: : 台灣那麼少人死亡還真的要歸功於台灣政府這個不好那個不好沒事管制那麼多
: : 國外就是你愛找死你就自己去不要出事還找國家救人
: 那位網友結尾不就說國外玩法就是搜救自費跟自己保險！
: 國外一開始就嗆明出事你自己出錢，不要來找我靠北，規則直接寫的清楚明瞭。你看在阿
: 爾卑斯山死的那些人，有每一個都哭著說我要國賠嗎？
: 你不能因為少數人的問題就不處理，今天既然想成為一個先進的國家，政府服務的對象就
: 不該因為人少就裝死，一個進步的國家是從各方面生活的小事累積而成的，而不是只在乎
: 大建設，這樣跟中國一直被笑沒內涵有什麼兩樣？
: 只想做大事的政府是永遠不會成功的，這就跟還沒走就想飛是一樣的道理。
: 台灣政府的缺點就是濫情還有少做少錯，這樣的政府真的是我們想要的嗎？這樣只會讓我
: 們離我們所嚮往的進步國家越來越遠而已。
現在是兩派說法
一派是主張管制，好處是可以減少傷亡人數，但政府會很煩
一派是主張開放，好處是比較自由，但死亡人數會直線飆升
我決定要另闢蹊徑
主張不是管制，而是禁絕
除了公務與研究之外
禁絕所有國內外山友進入國家公園內爬山
但是不禁止國人去國外自負風險
這樣兩派都照顧到了
國內就不必每年編幾百萬等著人出事來救援
而想要挑戰極限的，世界高山還很多完全開放
這樣大家是不是就不用吵了？
不過說真的
我個人認為只要有人類活動的地方
就有破壞與汙染
將人類活動降低到最少狀態
自然環境就能最有效保留
登山或許可以取得部分觀光財
但如果要賺這條
也許可以考慮特許包團模式開放少數人
看看聖母峰一堆垃圾跟屍體
都影響到下游人民飲水安全了