※ 引述 《erspicu (.)》 之銘言：
:
: ※ 引述《asole (澇塞輸球超爽的)》之銘言：
: : 台灣現在是叫大家登山前要辦登山證，然後只開放固定的路線。如果按照規定出事了國
家
: : 會負責去救，然後費用很低甚至免費。但是這樣合理嗎？
: : 我去歐洲爬山時，他們可是要求買滿保險才能參加，並且按照你的行程是不是涉及攀岩
、
: : 滑雪、高空彈跳、滑翔翼等有不同的等級之分，費用隨著危險程度而不同，沒有保險證
明
: : 根本不給你參加。我買的保險就必須包含直升機救援以及30天的搜救費用，大約是15天
42
: : 00台幣。
: : 歐洲爬山自由度很高，但是要求一定的保險和費用，有些甚至要你先上課才能爬，這些
台
: : 灣喜歡偏離開放路線的人做得到嗎？
:
: 你說的這個之前看到山友有在討論
:
: 大家各繳一筆錢 真的需要搜救 費用由大家的共同基金出
:
: 這概念我是理解成類似保險的觀念 而且好像也有人提
:
: 問題是這些制度設計.立法等等 台灣政府好像也懶
:
: 反正就山越封越多 幾乎可以變成說盡量封多一點 或是你申請也不讓你過
:
: 出事情沒責任簡單省事 反正站在道德制高點上 是你違規在先
:
: 不過說真的 我倒覺得這較便宜行事 反正白名單列一列
:
: 剩下都封起來比較不會有麻煩 但要根本解決問題
:
: 還是得設計一套合理的山友風險承擔制度才對
:
: 但制度的問題 估計好幾年後都一樣吧 不過死過人的山徑 大概會越封越多
:
: 可是要根本解決問題還是制度上要去改善
:
: 先不談喜歡開放路線的台灣人做不做得到
:
: 要先問台灣立法制度設計有沒有可能先辦到
:
其實，台灣山多崎嶇天氣又多變，救援的困難度高，如果強制保險，保險費可能都超過一萬
了。
之前免錢申請都有人不申請爬黑山了，如果強制保險，想必一堆人更不願申請而繼續爬黑山
，然後出事了又要政府救援，不然就申請國賠...
個人覺得，除非有辦法說服人民，不然指責政府不想管就封山是不負責任的，因為不是政府
懶，是民意不肯...