原文吃光光
先說 我當初公投16號投同意 以免被核終拿來戰XDD
阿不是說要以核養綠
現在核電沒有要禁了
要蓋風電場也不行？！？！？
很多人說風電的效率不好、看天吃飯，幹嘛要蓋？
那就是陷入了核終們設好的邏輯陷阱
為什麼這麼說？
今天蓋風電 並不會去排擠到其他的發電方式
政府不會因為蓋好風電場
就說
喔那我把中火、大潭、核二、核三全部拆掉
以後就靠風電發電
蓋風電只是多一個選項 不是取代別的選項
那既然這東西不能成為穩定供電源，為啥還要蓋？
那我先問你一個問題
「你覺得人類的科技最後可以發展到100%綠電發電都不成問題嗎？」
如果你的答案是YES 那請繼續看下去
今天一個科技要發展 一定是靠大量的資本投下去
養活一群工程師、科學家
他們提供研究能量 最後造成科技進步
就拿現在臺灣的例子
阿今天丹麥廠商沃旭都已經錢砸下去了
回饋給彰化地方的項目也很多
（不單單只是風電 有興趣可以去沃旭FB的粉專查看）
準備好投資臺灣 臺灣正要養起自己的綠電供應鏈 就要起飛
（為什麼說起飛？彰化版有一篇有很詳細的說明 有興趣可以去看看）
結果被王X美覆蓋陷阱卡 《意識型態》
以後外國綠電廠商誰敢找臺灣合作
原本正要為臺灣拼經濟的綠電產業就這樣被玩死
生技產業已經是個例子了
想想若臺灣若有搭上全世界綠電發展的順風車
將來的錢潮不可限量
但現在已經注定沒有了
或許好幾十年以後
人家用綠電用爽爽
我們或我們的子孫還在討論
要選擇安全但污染的火力還是要核電
等到時候綠電的大餅已經被各國廠商吃完了
他們會怪我們
為什麼當初不趁機發展綠電
為什麼要把大好機會拱手讓人
再來各種懊悔
我已經想到到時候會出現的畫面了
LBJ:：豬宅你說，當初我們有可能成為世界上綠電產業的台積電，是真的嗎？
豬宅：是真的，但當初的政府，是小英在位的時候，因為各種回扣喬不攏的關係，利益結
構的糾葛之下，台灣的綠電胎死腹中，就這樣把大好的機會讓給日本。
LBJ：@$()$:&-! (痛罵)
以上名字如有雷同純屬巧合
。
。
。
。
。
。