作者:
ryokoon (蒜)
2019-01-20 22:48:57反正大家都不談這個風力發電實際造成的有效電力嘛
就簡單算一下，目前台灣風力發電真正的狀況
目前台灣風力發電裝置容量為
https://goo.gl/Ht5AK7
民營：40.8 萬瓩
台電：29.4 萬瓩
裝置容量意即設計上最大每小時可發出的度數
分別是40.8萬度每小時跟29.4(大概解釋)
107年風力總發電量
https://goo.gl/xATo9r
民營：767770000度 約等於每小時87645度
台電：617990000度 約等於每小時70547度
設備利用率 (每小時實際發電度數/裝置容量)
民營：21.48%
台電：24.00%
另外計算夏季的6~10月 (民營沒資料，僅計算台電)
資料來源：https://goo.gl/dqaKk5
台電夏季月份風力發電總度數：140972925 度(共122日)
夏季每小時平均發電：48147度
設備利用率：16.38%
嗯，好吧，離岸風力很好很棒棒，假設全年都提高了百分之百的效率
全年來到了將近50%好了(實際上不可能，台灣又不是處於盛行西風帶)
依照政府的規劃各裝置容量最終為 陸域要1.2GW 離岸要 3GW (1.2百萬跟3百萬度每小時)
(實際好像是要做5.5GW)
資料來源：http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf
大概每小時各可發60萬及150萬度共 210萬度/小時
以核四的兩機組共2.7GW，近100%裝置利用率來算的話核四每小時可發近270萬度
https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
(核能設備利用率計算自核二核三4部機組1/20 22:20之發電狀況)
另外講環保問題的話，有人知道有幾個風場根本直接貼著白海豚棲地呢？
白海豚數量可是遠比石虎少數倍呢，還是這次是DPP認證的白海豚會轉彎呢？
至於其他的，就看看數據吧
作者:
m21423 (WSH)
2019-01-20 22:51:00才16%跟民進黨支持度一樣
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 22:54:00不是說要以核養綠？這樣比較不就只要核不要綠？
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2019-01-20 22:55:00你用愛發電？
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 22:55:00綠能發展前提與價值從來就不是綠能發電效力比較高
作者:
bolten (黃金單身漢)
2019-01-20 22:58:00風電就是要靠大量的燃氣發電廠，補足風力發電不穩定造成電力的缺口。打個比方，達到同樣的發電效果，建置核電可能只要花1元，但是使用風力＋燃氣，花費的建置成本可能達到3元。就好像你開店做生意，你每天無法預估你客人到底有多少。備料根本沒辦法備...又不能跟客人說，不好意思今天賣完了...今天的電賣完就跳電啦...
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 23:01:00誰說不看效率啊？是說這樣跟核能比那根本就不用發展了啊
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2019-01-20 23:01:00風電向來都不是划不划算的問題而是0跟1的差別
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 23:02:00只是提醒如果純用效率比的話那乾脆就提倡核電就好了啊
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 23:05:00"建立"一個產業真的幾千億算大舉開發嗎 可不可以解釋一下
作者: immercury 2019-01-20 23:05:00
人家日本10元都願意了…台灣5.8還在擋
日本賺多少錢我們賺多少錢?!原物料齊漲油價飆漲電費再漲加上不變的薪資這是在溫水煮青蛙事吧?!
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-20 23:13:00沃旭36日圓開發日本風電的樣子，來源應該是這個。
作者:
phonia (phonia)
2019-01-20 23:22:00我個人是覺得，無論你所謂的小規模合作或者是不是量產，一個產業系統性地開始發展包括政府投資到底幾千億算不算多很難外在去判定，而你拿經費和效率比其實就落人口實根本是反綠，所以養綠究竟如何養，我比較同意前面某F大講的，政府和很多社運團體太天真設定過高的綠能發展目標與進程，歐洲技術幾乎是領頭羊都花個十幾二十年，然後我們2025就要達標台灣的能源政策現在已經被搞得非黑即白