來反駁一下美國必救說法。
1.倘若台灣真的這麼重要，過了半個世紀了，美國為何故意讓台灣處於曖昧狀態？
甚至陳水扁想要直達本陣時，就被美國嚴厲制止。
美國甚致明文表示過，不希望台灣改變現狀。
若美國真的如此重視台灣，何以放台灣內部爭議不休。
台灣大部份的人，都是期待美國會救，又沒有把握吧。
這種風氣下，自然出現親中和中，兩面夾縫派。
如果美國戰略利益真的是台灣不能失，那只能說美國這半個世紀完全是弱智了。
他在有絕對實力時，還故意搞曖昧。
還故意在那邊，美國認知到兩岸同屬一個中國。
中國問題中國解決。這不是弱智嗎？
所以，事實上，美國一直是故意讓台灣處於曖昧的。
為什麼？因為台灣問題不是戰略問題，而是政略問題。
如果中國表現好，美國就忽視台灣被欺壓。
(台灣不能進WHO,正義老大哥又不見了？)
如果中國不讓美國滿意，美國就捏捏台灣，讓中國跳腳。
這就是美國的戰略。
2.美國是否會出兵救台灣？
其實不要美國想成諸葛亮，一定會做出正確決定。
歷史上，美國就做出無數豬頭決定了。
國共內戰的馬歇爾等等，要不是中共最後打韓打醒了美國，美國還相信老中共呢。
麥克阿瑟的反攻中國，多好的戰略啊？
豬頭總統就看不見這是百年機遇，硬生生喊卡。
就連韓戰也是，都打贏了，硬生生切一半，你在扮家家酒啊.....
還不趁機推進去滅了赤共.....
所以，美國必救派，儘管分析頭頭是道。
但人家美國總統就是不覺得需要救，你能怎麼辦？
到時候援軍沒來，你再場孤戀花嗎？
「美國從來沒有承諾要救！」
這就是重點。
3.冷靜下來，美國到底會不會救。
除了美國總統個人特質，還有許多不確定因素。
戰與不戰，往往是一念之間。
想想看，以色列對美國夠重要了吧？
六日戰爭那時候美國也沒有出兵救援以色列唷！
靠的是以色列自己夠猛，從阿拉伯聯軍中逆襲大勝。
4.所以，台灣應該效法以色列，沒有第二。
以色列有核彈就不提了，但他打贏幾次阿拉伯聯軍，可不是靠核彈。
至於怎麼向以色列學習，我們請專家說說，謝謝。