Re: [新聞] 蔡英文不怕陸客減 去年老外遊台1100萬人

作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2019-01-19 02:36:53
※ 引述《wavelet (0)》之銘言:
: 上報
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56203
: 蔡英文不怕陸客減 去年老外遊台1100萬人次創新高
一向這個政府只會報喜不報憂,提出自己愛的數字,而不提出負面的數字
當然說這些會被噓,但真實的世界存在於八卦版以外。
由於觀光局網站莫名的還在改版,觀光局的資料全找不到
而且許多觀光資料都還沒有更新
我們就來看看地方政府的資料
https://khh.travel/Article.aspx?a=7560&l=1
這是高雄旅遊網的月報,我們就挑淡季的11月
從104年開始高雄的主要觀區與總收入金額
104 45,985,251
105 85,381,286
106 37,357,599
107 32,809,609
但是人數呢?
104 2,548,788
105 2,244,473
106 2,810,162
107 3,177,268
人數不斷增加,門票收入不斷降低,英國領事館文化園區從104年11月的5,722,013
掉到107年11月 1,916,495
駁二104年11月 3,019,778 107年11月 322,169 對你沒看錯單位,是1/10
你會不會說我只取一個月真不公平根本存心黑政府
那再來看10月的同比
觀光遊憩區遊客人數統計(10月)
年份 人次 門票收入
104年 3,546,826 48,957,678
105年 3,214,465 42,704,606
106年 3,625,354 47,060,838
107年 4,475,322 38,003,827
再來我們看旅館住用率 全台 1-9月 (因為去年三個月的資料沒有)
住用率 平均房價 總營業收入 客房住用數
104年 67.84% 3,786 43,003,783,691 4,936,635
105年 65.16% 3,827 43,111,511,883 4,926,953
106年 63.27% 3,761 42,343,553,017 4,917,857
107年 61.11% 3,719 43,004,421,244 4,903,282
各位可以很明顯的看清楚這發生了什麼事,經過106年災難性的雪崩之後
2017年平均房價又再度降低。而且再若仔細研究,107營業收入的恢復
主要是因為餐飲收入的恢復,而不是住房,住房收入依然持續的在下降
各位如果有興趣的話,可以去研究高雄市,高雄市是全台受創最嚴重的
地區,所以才會輸到一屁股。
http://bit.ly/2T2C3sb
現實就是政府只會宣傳一部分的片面數據,不斷說我們人數增加了,不
要陸客也可以。
https://stat.taiwan.net.tw/
你可以看到交通部觀光統計資料庫很開心地放上來來旅客變化表
然後說我們不靠陸客來台灣的人也一樣多,甚至還更多
https://admin.taiwan.net.tw/BusinessInfo/TouristStatistics
然後觀光統計網站107年4月17就沒在更新了
你可以看到政府大肆宣傳我們又破人數紀錄了,但人民的感受是真實的
事實上是數據不會騙人,會騙人的是解讀者。
我相信人數破紀錄這不會騙人
但觀光收入不斷降低,這也是客觀的現實
我們就是還沒有找到不靠陸客的方法,僅此而已。不然高雄市怎麼會輸到一屁股
,輸到大家寧願去選一個根本亂扯的韓國瑜?還是你要解釋我的數據又是騙人的

我們當然有可能靠著人數把收入恢復到跟以前有陸客的時候的全盛數字,但要多少人次?
1500萬還是1600萬?
作者: p602257 (東大劊祭生)   2019-01-19 02:39:00
還是要靠石化喇
作者: ai2311 (assa)   2019-01-19 02:39:00
這樣才健全好嗎 如果都仰賴中國人 他們就會一直要脅
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-19 02:39:00
賣台啦
作者: webster1112 (webster)   2019-01-19 02:40:00
髒東西掃出去 大便清清乾淨 外國人就會進來 XD
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2019-01-19 02:40:00
我只覺得服務業普遍低薪,想要提高平均薪資卻又只想發展服務業...
作者: Jimny5566 (帥啊!老皮!)   2019-01-19 02:41:00
錢變少?我還以為是大家都知道台灣旅遊是盤子價不想花錢
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2019-01-19 02:41:00
cd重質不重量
作者: a1122334424 (kuroneko)   2019-01-19 02:43:00
我懂 就只能薛土豪嘛
作者: koehie (咖啡在等一個人)   2019-01-19 02:43:00
製造業才是最重要的產業
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-19 02:44:00
餓死了吃飯的嘴就少了,大家就富了
作者: Dannyx   2019-01-19 02:45:00
恩恩
作者: uini (那抹湛藍)   2019-01-19 02:46:00
路克都給一條龍賺走,還欠款,掃一掃才是真實觀光業的收入
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:47:00
妳的資料裡 旅館住房率是降低 但總營業收入沒甚麼大變
作者: minron (mini)   2019-01-19 02:47:00
人來了1100萬 賺不到錢 怪小英 XD 我快笑死
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:48:00
化啊 也就是沒有甚麼真正的營業收入損失
作者: Dannyx   2019-01-19 02:48:00
住房收入有降嗎?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:49:00
妳的數據資料只說明 觀光業根本沒受到甚麼損失 明顯的
作者: smsd (msd)   2019-01-19 02:49:00
所以由這些數據來看 來的人變多 可是每個人花的錢變少??
作者: cmq29 (cmq29)   2019-01-19 02:51:00
就是有上面這種咖 原po提供再多數據也沒意義
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:51:00
笑死 觀光產業是只有住房業嗎? 餐飲收入增加不是觀光產業的提升??我朋友就是不靠中國客的旅遊業者 這幾年賺得笑呵呵
作者: cmq29 (cmq29)   2019-01-19 02:52:00
看吧,這種咖就會東拉西扯 講再多 也沒用啊
作者: ppnow (no ways)   2019-01-19 02:52:00
講實話會被廠工噓
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:53:00
開放陸客前 台灣觀光產業不靠陸客也能活
作者: huh72113 (曬衣架)   2019-01-19 02:53:00
全台灣每個縣市都通用這篇的理論嗎??
作者: ppnow (no ways)   2019-01-19 02:54:00
觀光那麽好,韓國魚怎麽可能上
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2019-01-19 02:54:00
照你這費雯 桃園台南就是不靠路克就是了高雄靠陸客吃甜頭很好啊 下個四年你可以繼續出來挺韓
作者: smsd (msd)   2019-01-19 02:55:00
我覺得你提的數據只能說來的人變多 可是他們都不去這三個地方了
作者: huh72113 (曬衣架)   2019-01-19 02:56:00
花蓮縣從沒被民進黨執政過 也是用這理論嗎?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:56:00
本來就是那些只會靠陸客賺錢的業者要檢討啊!!
作者: goenitzx   2019-01-19 02:56:00
中國客經濟是吸毒經濟 要依賴中國 台灣這國家就準備倒
作者: smsd (msd)   2019-01-19 02:56:00
所以高市府門票收入變少
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:57:00
我朋友開的旅行社 本來業務是國旅一半 國外旅客一半
作者: goenitzx   2019-01-19 02:57:00
只強調災情有屁用 事實上台灣不能依賴中國
作者: newtana (newtana)   2019-01-19 02:57:00
四年後等你繼續分析高雄,一定是20年遺毒我韓總好苦
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:58:00
但他們國旅提升到六成 歐美日韓港 則提升到四成整體營業收入 比之前還小提升一點點
作者: goenitzx   2019-01-19 02:58:00
以前吸毒吸得多了 現在毒癮發作了是吧 給我把毒戒了!!
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 02:59:00
說明業者如果本來就是多元經營的話 就算少了陸客再搭配政府提升國旅跟其他國家遊客的政策下 還是沒受受到甚麼影響啊
作者: romanticsea (手指與琴弦的對話)   2019-01-19 02:59:00
陸客多老闆賺爽爽,一般民眾卻失去生活品質。
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:00:00
問題就是有一部分只會吃陸客的業者 不肯自己好好提升
作者: huh72113 (曬衣架)   2019-01-19 03:00:00
這篇說的花蓮受災最嚴重 但花蓮人無感 有聽到花蓮人出來
作者: huh72113 (曬衣架)   2019-01-19 03:01:00
哀爸叫母 鬼哭神號 又老又窮 路克布萊嗎
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:01:00
自己知道是吸毒經濟了還要嫌數據
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:01:00
產業整天都說要升級 旅遊展業為什麼不追求升級轉型?
作者: jetzake (加菲貓)   2019-01-19 03:01:00
那你又要怎麼證明這種收入衰退跟陸客有關?嘴人很會 你自己論點根本也是是同一個洞放更多陸客進來你的英國領事館 壽山動物園 駁二都有救了?
作者: penny1and1 (Penny)   2019-01-19 03:04:00
人來了,不進高雄不用檢討,急著抱92共識,回頭找陸客,真的是正解嗎?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:05:00
陸客不來的解決方法 是提升觀光產業的品質跟轉型升級而不是要國家出賣主權尊嚴 去配合那些不思長進的業者
作者: huh72113 (曬衣架)   2019-01-19 03:07:00
站花蓮人角度來看 高雄不適合觀光 觀光衰退很可能是因為
作者: goenitzx   2019-01-19 03:07:00
台灣從來沒有拒絕中國客來台 這人數減少跟收入降低不要
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:07:00
肯提升觀光品質跟轉型升級的業者 就能繼續生存 那些
作者: enso (Raven Family)   2019-01-19 03:08:00
這些門票收入扣除本國旅客沒?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:08:00
也是活該啊 憑甚麼要政府去救?
作者: goenitzx   2019-01-19 03:08:00
如果你想回到以前的收入 你可知道台灣要犧牲甚麼?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:08:00
客觀現實是說八卦版講沖繩比南部划算嗎
作者: goenitzx   2019-01-19 03:09:00
台灣付不起那種政治自我閹割的犧牲
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-01-19 03:10:00
客觀現實是廉航重創國內旅遊而老外來台一定去台北但是不一定去高雄
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:12:00
對嘛 大家不想來台灣花錢 不就是這些業者提供的服務不值得花錢去享受 那該改進的不是這些低品質的業者嗎?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:12:00
然後你提出來陸客沒來政府報喜不報憂
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:13:00
這些業者自己不肯花心力改進 只會張嘴靠北要陸客 對
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:13:00
啊就業者不爭氣要賺快錢
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:14:00
高雄要因為這樣被翻掉那也是高雄的命和蠢
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-01-19 03:15:00
打算一輩子靠盤子嗎?那真的太沒出息
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:15:00
政府不就在提升國旅跟其他國外旅客上下工夫了嗎 我不
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:15:00
你把政策失敗跟路線錯誤綁在一起
作者: kaimu457 (風向不對)   2019-01-19 03:16:00
推一下 感覺現在連資料文都是被攻擊的對象 莫明…
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2019-01-19 03:16:00
新加坡有賭場 台灣也快蓋一個
作者: kaimu457 (風向不對)   2019-01-19 03:17:00
說不定蓋賭場不錯 可是高雄不是卡法令
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:17:00
你的新聞是在講政策失敗
作者: coware (Co-ware)   2019-01-19 03:17:00
數字可以推論,但不能證明;換作是你,若知道前的經濟模
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:17:00
觀光產業的發展不是只靠政府 業者自己要求進步 就算你
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:18:00
覺得政府做得不夠好 但解方也絕對不是向中國下跪舔
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:18:00
推文講的是反快錢反騙盤子的路線
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2019-01-19 03:18:00
解讀:不管啦 我們要中國客
作者: goenitzx   2019-01-19 03:19:00
因為新加坡不需要付出像九二共識這種政治代價啊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:24:00
你都知道陸客早沒那麼好騙了我是不解何必拿這吸毒經濟說
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:25:00
而且小英才執政兩年 在不靠陸客的情況下 能讓國旅跟非陸客的外國旅客上 拿出這樣的成績已經很不錯了
作者: FK6819 (恨情人)   2019-01-19 03:26:00
靠陸客一條龍的餓肚子讓你心疼了?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2019-01-19 03:26:00
換韓總或朱保護,吹泡泡的觀光仍遲早要破
作者: edwin11017 (EDWIN)   2019-01-19 03:26:00
產業轉型需要時間 要把觀光產業的體質調整到不靠陸客才短短兩年你是想要看到多好的成績? 重點是有看到不靠陸客的這一塊市有在成長的 如果這塊沒成長 陸客又不來擔心靠北政府才有道理政府都已經配合把餅做大給業者吃了 這些只會靠陸客的低端業者 不肯進步去吃這塊 只能怪自己不長進
作者: steve1012 (steve)   2019-01-19 03:41:00
某e直接把你臉打爆了 你根本就自己一堆延伸解讀
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2019-01-19 03:55:00
要跪舔支那 你自己去就好了
作者: NTUACCT (低能兒)   2019-01-19 03:58:00
射惹
作者: kuso988 (搞笑郎)   2019-01-19 04:15:00
台灣的觀光業連台灣人都不想去了,然後一堆把外國人當盤子的店家,是我也不會想來玩吧
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-01-19 04:28:00
你只是把單一現象描述出來 為了黑而已真的要歸因 也不是這樣在帶風向也許你可以想辦法勸勸那些連中國大媽都嫌的旅遊業喜韓乞丐趕快轉職吧
作者: lavarslaker (球爸)   2019-01-19 04:36:00
被打臉了
作者: juyac11 (砂山)   2019-01-19 04:37:00
趕快倒一倒,只賺陸客錢的一條龍有夠可鄙的
作者: gundamuc0079 (ジーク・ジオン)   2019-01-19 04:53:00
通篇廢話 眼中只有短期利益 業者自己搞到本地人都不想去 誰還會推薦觀光客去
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2019-01-19 05:02:00
看到推文把旅遊功勞給蔡英文 這也難怪高雄人真的認為高雄四年可以變全台首富
作者: hikku (還我無憂的日子)   2019-01-19 05:21:00
.
作者: anper (鏡中人)   2019-01-19 05:43:00
欸欸你被打臉了,去回
作者: thomas ( )   2019-01-19 05:46:00
高雄如果狀況好,觀光客收入真的破新高,不會翻盤,一堆理盲亂噓。
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2019-01-19 06:25:00
不然韓流怎麼逆轉勝的,事實明擺著啊網路嘴砲有屁用
作者: mucle (阿肌)   2019-01-19 06:26:00
可憐唷 臉都被打腫了 要不要我給你醫藥費看醫生?y
作者: Dia149 (DD)   2019-01-19 06:28:00
阿不是要做重工業,阿不是要棄掉觀光路線韓導演的好,自然有一堆阿北來當潘仔付錢當施捨阿
作者: liaon98 (liaon98)   2019-01-19 06:53:00
這篇不能打臉上一篇 頂多只能說來台觀光客變多 卻不去高
作者: sanshin (三振)   2019-01-19 07:52:00
那隻豬不是說高雄旅館都...
作者: allican (*)   2019-01-19 07:56:00
單靠中國賺短錢 等死吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com