※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 一開始我看到也是一頭霧水, 中國是警察??
: 然後才想起小時候在鄉下, 老人家的確常這樣比喻一件事:
: 只盯著你的目標, 卻不去看旁邊的危險和代價,
: 就跟蠢強盜搶銀行只看到錢卻看不到警察一樣.
: 這邊就是價值觀預設的問題: 你認為警察是好人嗎?
: 呵現在年輕一輩的可能覺得理所當然,
: 但老一輩的人就他們的經歷, 可不這樣認為,
: 某有名的台大法律系刑法教授,字裡行間就是把警察當流氓,
: 因為他青少年曾在西門町因為頭髮太長被警察抓去怎樣又怎樣的.
: 所以, 中國是警察?!
: ps. 柯當然是在講民進黨, 尤其是蔡英文,
: 硬是把民進黨代換成台灣, 本來就是常見的詭辯賤招.
: 再加一句怎樣怎樣污辱"台灣人民"就完美了.
單看大家跟著討論誰是警察誰是強盜就知道被牽走了
更不用討論假設警察是指中國那警察是好人還是壞人
回到逐字稿
問：藍綠是否要把我們限縮的線往外拉，像是有些親美的人物希望靠向美國爭取
到美國的更多支持
答：有一個強盜要搶銀行的時候被抓，
法官問說你在搶銀行的時候難道沒有看到旁邊的警察嘛？
那強盜說我在搶銀行的時候只有看到錢，沒有看到旁邊的警察
所以你忘記這一點還有一個中國
(按照前後語，並不是認為美國是警察，而是美國是銀行，中國是警察，
而認為提出只靠美國力量對抗中國者是強盜)
這個比喻最大的問題(陷阱)在於"需要靠向美國爭取更多支持"的原因
根本是中國對台灣的壓迫與侵略造成的
所以沒有台灣人會忘記他媽的還有一個他媽的中國在壓迫與侵略
如果真得能忘記他媽的還有一個他媽的中國那幹嘛還要費心靠向美國爭取更多支持?
但柯不小心或故意講成民進黨靠向美國爭取更多私人利益
而忘記還有一個中國可以爭取台灣利益
或忘記還有一個中國會懲罰民進黨靠向美國爭取更多私人利益的行為
所以比喻的核心不在誰是警察誰是強盜誰是好人誰是壞人
而是在暗示美國中國一樣爛票投兩岸一家親
就跟垃圾不分藍綠票投政三代是同樣的暗示