Re: [新聞] 韓國瑜上任不到一個月!網PO對比照讚:路不

作者: mmc109815038   2019-01-19 00:37:08
: https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/01/18/1547834626_23262.jpg
: 韓國瑜日前表示當市長才20天,「感覺上已經當了20個月了,好長好長…有的人都開玩笑
: 說,韓市長你是不是當了2年多了。」他表示這段時間好多高雄市民都期待高雄的未來能
: 不一樣、能翻轉,「我覺得大家對我們的期待太高了」,也因此他心理上的壓力非常巨大
: ,因為怕「做不好」,感到非常擔憂。韓國瑜提到,這段時間接觸到很多北漂子弟,有些
: 人異鄉變家鄉「已經回不來了」,在當地安身立命、娶妻生子;也有人還是渴望回到高雄
: 過日子,他說「不管哪一種人,都有共同的心願,都希望高雄未來能更好」,但他直指高
: 雄現況的確不好,周邊所有城市和國家都在快速進步,高雄已剩下不多的時間不能再消耗
: 浪費。
: https://news.ebc.net.tw/News/Article/148982
路見不平馬上鋪平
就跟蛋炒飯一樣 最簡單也最困難
簡單是指不要貪腐不要偷工減料就行
很困難是指
陳菊因為政商關係 整個新潮流派系都需要錢
所以必須貪腐必須剝高雄市民的錢
所以砂石亂鋪 柏油偷工減料
高雄市民再去借錢買單
錢入新潮流 所以陳菊才能買來新潮流派系之主的地位
至於一大雨 路面破五千多個洞 是高雄市民的問題 不是陳菊的問題
當你投一票給陳菊時
你已經贊同她的貪腐萬歲了 高雄市民被陳菊狗幹是自找的!!
為何韓國瑜能夠把高雄市的路幾天內鋪平
太簡單了
不貪腐 做實事 就六個字就完成了!!
高雄市民等這六個字等了十幾年
當然 這也是高雄市民自找的
大概如此
不找死就不會死
這個道理三歲小孩都知道
真要做起來卻十分困難
因為大部分的人其實都選擇性的不思考 很好騙!!
七成五以上的人都習慣性的從眾
這個心理學家阿里 五六十年前就已經實驗證實了
你看獨立思考有多重要!!
作者: babyMclaren (test)   2019-01-19 00:38:00
錯版惹
作者: rookiecop   2019-01-19 00:38:00
XDDDDDDD
作者: ECZEMA (加油!)   2019-01-19 00:38:00
沒有腦的人 在講獨立思考??
作者: flare5566 (flare5566)   2019-01-19 00:39:00
陳菊來告就不好笑了
作者: superjim (中立觀察家)   2019-01-19 00:39:00
中肯的分析 給推 高雄這次真的選對人了
作者: ECZEMA (加油!)   2019-01-19 00:39:00
當你認同侵害你國家生存的政黨時 就證明你沒有腦了
作者: YangChang (而去)   2019-01-19 00:39:00
...發包的工程 用腦思考真的很重要
作者: diefishfish   2019-01-19 00:39:00
韓國瑜真的讚
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-01-19 00:39:00
剛鋪完都很平 過陣子才是真的= =
作者: lwamp (堯堯)   2019-01-19 00:40:00
多吃幾個便當賺回來呀
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2019-01-19 00:40:00
上任第一天就想引進入 陸資炒房 的人 你說不貪腐 呵
作者: wastetheone (loyason)   2019-01-19 00:40:00
陳菊勾結奸商偷工減料,應該要爆料到頭版,只在八卦
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2019-01-19 00:41:00
有人還在崩怎麼 辦
作者: lwamp (堯堯)   2019-01-19 00:42:00
有沒有貪污不知道啦 不過3000億怎麼花的真的很好奇
作者: intela03252 (intela03252)   2019-01-19 00:42:00
啊就是沒證據才只能這樣帶風向啊,他很努力了啦
作者: andy90498 (楓情)   2019-01-19 00:44:00
你說新潮流從鋪路中拿錢是真的還假的? 有沒有證據檢舉
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2019-01-19 00:46:00
這篇反串裝韓粉很像
作者: wastetheone (loyason)   2019-01-19 00:46:00
韓粉都很U質的,怎麼可能抹黑別人,韓粉說鋪路工程貪
作者: chow365 (修)   2019-01-19 00:47:00
不保守一點嘛,等等被吉
作者: cisyong (騎熊)   2019-01-19 00:48:00
要有證據啊,別去幻想別人做了什麼。
作者: sophiapin (Sophiiiii)   2019-01-19 00:49:00
作者: wastetheone (loyason)   2019-01-19 00:52:00
別等被告了才想鬧大,你的信仰呢?去主動告發阿
作者: chiguang (完美工具人)   2019-01-19 00:59:00
你是不是不知道預算審議到發包需要多久的時間?
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:02:00
你在欺騙不懂公共工程的人,發包招標需要一個月以上韓國瑜沒有上任之前不可能安排哪個包商得到工程韓國瑜上任後也不可能任意縮短招標公告時間馬上開工
作者: bearq258 (bearQ)   2019-01-19 01:08:00
這個告誹謗有機會
作者: dostey (Dos)   2019-01-19 01:08:00
嘴很大 有種直接自己告人啦
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:08:00
也許你的說詞騙騙外行人可以,無法欺騙做過工程的人信不信我把你這篇噓到爆?敢無視專業睜眼說瞎話?
作者: sammoon (sam)   2019-01-19 01:10:00
你有證據喔 那你趕快給韓總 靠韓總帶我們揭穿真相
作者: linus (天使不見了)   2019-01-19 01:11:00
少白癡了....這種部份路段的路平,每年每一任都在做好嗎?而且講真的,平了之後一年後或一年不到又不平了啦....現在
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:11:00
光工程招標時間法令限制就跟這篇文的說詞不符合了
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:12:00
還要什麼證據?再怎麼不貪污有效率也不可能快過招標法令限制時間。韓國瑜是什麼專業?他做工程的嗎?你還要問他少假了每一件政府工程包括高雄市的都有招標跟決標流程要跑這種流程跑下來決定給誰做都會超過一個月,你當沒人知道是不是?我就是那種跑過工程流程的人當然會知道,你又是做什的?還寫信去問,大外行就不要裝內行人假爆料五千多個洞分佈在市區各處,又不只一件招標案全部招標案同時發佈又接近同時完成?這一點也不合理
作者: kyochan (ppp)   2019-01-19 01:22:00
這麼快就被推文打臉,難怪他頭痛。
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:23:00
扯科文哲幹嘛?我是做高雄市的公共工程的人高雄市的道路發標也許可能同時期發佈,但絕對不會同時得標,因為不同案件有很多不同廠商競爭光是決定誰來做這件工程的時間就不同了,也絕不可能不同的包商在很接近的時間完工,因為他們得標時間不一樣,公司調度人手和趕工的時間也不同反正我決定噓到爆了,你這大外行竟敢欺騙眾人
作者: jiajie (叫小賀)   2019-01-19 01:27:00
你打的這一堆跟最後一句獨立思考放在一起,實在是很大的
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:28:00
想要思考的人去看看政府公開招標流程,還有那些高雄之前的路段修補的招標案何時發佈何時得標,誰在做
作者: jiajie (叫小賀)   2019-01-19 01:29:00
諷剌.
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:29:00
就可以知道這個人是不是用一點也不真實的話術在騙人高雄是高雄,你不知道高雄的工程法規很多跟台北不同嗎?大外行....
作者: bibiwei   2019-01-19 01:31:00
不要亂講話到時候被法院認證喔 XD
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:32:00
你講什麼科文哲事蹟云云大概也是假的吧,只是他有名就拿來騙是不是?
作者: rane (Frost)   2019-01-19 01:33:00
至少給點憑據?否則這種言論實在談不上是獨立思考新聞無法做為證明,盲信新聞不叫獨立思考。您應自行查證,才是對自己言論的負責,而不是叫别人去Google
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:44:00
柯文哲這件忠孝西路公車專用道拆除工程,查一下別的新聞,李彥秀也批,逾100萬元的工程需公開招標,柯以專案會議規避《政府採購法》,史無前例。
作者: rane (Frost)   2019-01-19 01:45:00
您這篇應查及舉證的應是北、高的公開招標。維基任何人皆可編輯,而台媒有其各自的立場,但招標的公開資訊騙不了人
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 01:46:00
所以柯文哲不是跑正常的公共工程招標決標流程在走但高雄市的五千個洞,是韓國瑜去弄專案會議弄平的嗎我為什麼要向你證明?光是我比你懂工程流程就可以噓我早期的文章有說過我是工程建築背景的,但我不想向你證明,我可以憑我對工程業界知道的比你多不證自明。這些是你大外行隨意去查都不會懂的專業級常識柯文哲那個新聞還只是開拆,而不是完工,你知不知道完工要驗收的阿?包商跟監督跟發包的三個不同單位有時候監督的還會故意刁包商讓工程完成的流程拖延韓國瑜根本沒弄什麼工程專案會議,他人也沒找齊我猜是因為他對這個一點概念都沒有,也不會跑流程但這不要緊,市長不用很懂工程,但是你要大外行胡說不要怪我看了不爽噓你到爆姑且不論台北市這件新聞如何,也許記者也不懂很多但是關於高雄道路填平的事情根本就不是你講的那樣你不要再拿台北的工程案來幫你圓謊了,完全不相關
作者: echoo (回聲O)   2019-01-19 02:18:00
你自己都承認招標法規流程不懂了 還敢大放厥詞啊
作者: chiguang (完美工具人)   2019-01-19 02:28:00
我只知道108年度的經費絕對不會是韓國瑜請的啦!
作者: tracy200277 (淵)   2019-01-19 02:52:00
一直扯柯文哲煩不煩 超像幼稚園的小男孩跟老師告狀一樣
作者: waitress (台灣是台灣人民的)   2019-01-19 02:56:00
作者: baneking (悄悄)   2019-01-19 03:22:00
高縣實在無感,當初以為楊會當副手
作者: knightking (認養代替購買寵物)   2019-01-19 03:50:00
肥菊表示:我不是大母豬
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 04:09:00
你寫信問韓國瑜,他完成的是哪些名稱工程案,編號,詳細位置,負責包商,發包時間。免得他隨口說說,阿我有阿就沒有其他證據可查了。還有發瑣碎標案並不是市長的事,你真的很外行....拿柯文哲來證明韓國瑜也是沒用的,他們不是同一個人柯文哲很快弄好某件工程案不代表韓國瑜也能很快補路我看到的案子不是全部,但韓國瑜上任後決標的修補災後道路工程案履約日期結束都要到今年三,四,五月可不是你以為什麼二十天太慢三天弄好。
作者: wayhowhown (Lycoptera)   2019-01-19 04:50:00
路是分批分階段重舖的 選舉前就已經開始分段重舖了
作者: S52R   2019-01-19 05:37:00
能做到跟日本一樣的水準嗎?否則路鋪完都長同一個樣
作者: viaggiatore (▁音)   2019-01-19 05:40:00
我認為沒辦法到達日本水準,因為工程包商不會因為換了韓國瑜技術水準跟敬業態度就突飛猛進。就算很用力去督促監督,施工品質也不會突然變很好路是包商在做又不是韓國瑜做,韓國瑜也沒那專業監督不好意思我所有噓都是針對mmc109815038的大話,不是推文中的其他人阿。自己講大話又要去問韓國瑜,但這篇文全都是出自mmc109815038,要韓國瑜的言論請韓國瑜自己出面說,不要講的你好像他代言人一樣。還什麼史料,拿台北市的事情是要證明高雄市長什麼阿柯文哲三天就做得完的工程,為何韓國瑜二十天做不完?我認為你可別真的去問韓市長這種笨問題,柯文哲可以用醫術短時間搶救病人,但韓國瑜辦不到,因為他們又不是同一個人,問這種問題太可笑了。柯文哲有辦法短時間弄那件你知道的工程,換成韓國瑜就不一定辦得到,也沒人寄望他一定要辦得到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com