台灣最適合的其實是總統制
1.畢竟多數選民已經習慣「個人」而非政黨的選舉模式，選民普遍寄望能有直接選出領導
人，並將情感與理想都寄望到候選人身上；若改成內閣制，等同剝奪選民直接選任國家領
導人的權利，相信大多數民眾不會同意
2.通常在內閣制國家中，都會有個虛位元首，例如英國的女皇、日本的天皇等等，用來代
表國家儀式性的象徵，也可以適時調解政黨間的紛爭，但台灣沒有這種傳統（也沒有皇室
）
所以呢，個人認為台灣不需要再去學法國那套（而且學的四不像......），反而應該走美國
的模式，這也跟台灣的現況比較類似
作者:
rednah (abc)
2019-01-17 21:41:00賴功德：親中愛台不行逆
作者: mylo 2019-01-17 21:41:00
市長制吧 現在南北兩個市長都比總統行政院長邱耶
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2019-01-17 21:44:00美國的總統制 重要人事任命全都要國會同意哦
作者:
danry (danry)
2019-01-17 21:45:00讓總統去幹行政院長 把外交國防給別人處理就好啦能直接影響到選票的是內政 國防外交一般民眾根本無感
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2019-01-17 21:46:00舉例來說以前阿扁時代若是總統制 他連一個部長都無法順利
作者:
danry (danry)
2019-01-17 21:46:00沒有人會因為少掉邦交小國or買不到f35而投賭爛票
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2019-01-17 21:47:00任命 會被多數的國親聯盟瘋狂杯葛政府整個被癱瘓掉
作者:
kimukao (心靈)
2019-01-17 21:50:00支持立委可以兼任閣員—因為立委的補助款有法案研究助理，沒道理法案研究只停留在質詢，更應該將研究過後的方案直接推動
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2019-01-17 21:55:00至於內閣制完全不適用於台灣