律師或是法官首先要明白一件事
法律就是最低標準
結果最低標準的東西現在自以為是的膨脹到
除了我法律人的正義以外的正義不是正義
在工三小啦
實在看不下去
沒有加辣的肉圓能吃嗎???
肉圓沒加辣根本就犯罪行為嘛!
寶傑你怎麼說?
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: : 更何況近年來的司法信任度 一年比一年低
: : 國立中正大學犯罪研究中心公布的
: : 〈104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查〉，
: : 針對重大治安相關議題進行電訪研究調查。
: : 報告顯示，有84.6%的台灣民眾不相信法官處理案件具有公平公正性，
: : 76.5%的民眾不相信檢察官辦理案件具有公正性。
: : https://www.follaw.tw/f-comment/f02/9236/
: : 8成的人都不相信司法正義
: 八成的民眾有了解法院的運作嗎?
: : 司法院卻不思進取 不大刀闊斧的改革
: : 被人看沒有 私法興盛 也不是沒有道理的
: 信任度跟司法改革一點沒關係
: 就如同我要不信任你dis你 跟你有沒有變好一點關係都沒有
: 司法信任度怎麼變低的喔?
: 我不敢說法院都沒錯,畢竟荒唐的也是有
: 但是80%以上的責任都該歸咎於媒體跟法學教育的低落
: 以及一些惡質話術的操弄
: 往往有矚案件在司法還沒展開調查
: 記者就開始瞎亂報一堆 這個也原兇 那個也兇嫌
: 弄到最後每個人都已經有案件的錯誤第一印象
: 結果這些記者們搞不清楚法院上講的是"有幾分證據說幾分話"
: 真正丟到法院上的證據又不足
: 最後審判結果不同大眾所想
: 於是就產生了不信任,這是其一
: 民眾對於法學素養的低落
: 先不談甚麼基本人權不得拋棄,或是講啥高深的理論
: 還有人在那邊講啥過失殺人
: 到現代都還有記者在用 民眾也開始耳濡目染
: 上次還有個柯粉連我國現行制度是五院都還搞不清楚 就敢跟我嗆法律政治云云
: 遇到了司法案件,不去了解判決的脈絡,只在乎輸贏結果
: 然後在用「我認為」去解讀案件的過程
: 猶如瞎子摸象 這當然也會產生不信任,這是其二.
: 惡質從業人員之話術
: 現行社會中還是有許多司法黃牛跟"所長"整天在外拉"業務"
: (為啥說所長? 因為正牌律師就會說自己律師了,才不會跟你掛名所長在外招搖撞騙)
: 說案子交給他就穩妥妥,然而這些人並沒有足夠的法律能力
: 對於實務操作可能也不甚理解
: 最後案件如勝只會吹捧自己能力多行
: 案件搞砸了則是慫恿當事人說都是法院的錯
: 從來不提自己的鍋在哪邊,這是其三
: 自以為是的無知法盲
: 有些人遇到了訴訟案件,不去請教諮詢該如何避免法律風險
: 仗著"自己有理走天下",
: 就以為無須任何輔助就能打贏官司甚至是贏家全拿
: 然而這種人卻不清楚,之所以會被告必然有其道德或是行為瑕疵
: 才會引起爭端,於是只著重在"自己有理的部分"不停鬼打牆
: 最後被判輸了才靠北司法不公,這是其四
: 光台灣社會還有這四種低能存在
: 信任度怎會高?
: 這還不需要扯到司法改革好嗎?