※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: 更何況近年來的司法信任度 一年比一年低
: 國立中正大學犯罪研究中心公布的
: 〈104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查〉，
: 針對重大治安相關議題進行電訪研究調查。
: 報告顯示，有84.6%的台灣民眾不相信法官處理案件具有公平公正性，
: 76.5%的民眾不相信檢察官辦理案件具有公正性。
: https://www.follaw.tw/f-comment/f02/9236/
: 8成的人都不相信司法正義
八成的民眾有了解法院的運作嗎?
: 司法院卻不思進取 不大刀闊斧的改革
: 被人看沒有 私法興盛 也不是沒有道理的
信任度跟司法改革一點沒關係
就如同我要不信任你dis你 跟你有沒有變好一點關係都沒有
司法信任度怎麼變低的喔?
我不敢說法院都沒錯,畢竟荒唐的也是有
但是80%以上的責任都該歸咎於媒體跟法學教育的低落
以及一些惡質話術的操弄
往往有矚案件在司法還沒展開調查
記者就開始瞎亂報一堆 這個也原兇 那個也兇嫌
弄到最後每個人都已經有案件的錯誤第一印象
結果這些記者們搞不清楚法院上講的是"有幾分證據說幾分話"
真正丟到法院上的證據又不足
最後審判結果不同大眾所想
於是就產生了不信任,這是其一
民眾對於法學素養的低落
先不談甚麼基本人權不得拋棄,或是講啥高深的理論
還有人在那邊講啥過失殺人
到現代都還有記者在用 民眾也開始耳濡目染
上次還有個柯粉連我國現行制度是五院都還搞不清楚 就敢跟我嗆法律政治云云
遇到了司法案件,不去了解判決的脈絡,只在乎輸贏結果
然後在用「我認為」去解讀案件的過程
猶如瞎子摸象 這當然也會產生不信任,這是其二.
惡質從業人員之話術
現行社會中還是有許多司法黃牛跟"所長"整天在外拉"業務"
(為啥說所長? 因為正牌律師就會說自己律師了,才不會跟你掛名所長在外招搖撞騙)
說案子交給他就穩妥妥,然而這些人並沒有足夠的法律能力
對於實務操作可能也不甚理解
最後案件如勝只會吹捧自己能力多行
案件搞砸了則是慫恿當事人說都是法院的錯
從來不提自己的鍋在哪邊,這是其三
自以為是的無知法盲
有些人遇到了訴訟案件,不去請教諮詢該如何避免法律風險
仗著"自己有理走天下",
就以為無須任何輔助就能打贏官司甚至是贏家全拿
然而這種人卻不清楚,之所以會被告必然有其道德或是行為瑕疵
才會引起爭端,於是只著重在"自己有理的部分"不停鬼打牆
最後被判輸了才靠北司法不公,這是其四
光台灣社會還有這四種低能存在
信任度怎會高?
這還不需要扯到司法改革好嗎?