※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 英國的所有排名基本上真的都是笑話 這個排名也不例外
英國的經濟學人是在美國民調中，「美國人」"最"相信的英文媒體了，高於其他媒體。
在政治圈說是一方權威媒體沒人有意見。說是英國媒體有點怪，比較像是英語系媒體。
就算有其他排名，根本也差不了多少，世界排名最後的，在其他排名也不會擠上來。
: 這個民主指標是由六十個選擇題的成績加權而得出
我先講結論，如果要排除有個人偏見的選項，只列能數字化的部分，台灣排名只會再上升。
例如評分細項之一：Electoral process and pluralism(選舉過程及多樣性)
選舉多樣性是數字化的，例如數年之間中央執政黨換了多少次？ 2次？ 1次 0次？
像中國就是0次。這樣評分就不可能高。
再來，地方執政黨，多少年間換了多少比例？在多少省縣更換了多少？如50%換了？0%？
中國就是0%。這些能數字化的選項自然…中國還是最低分，而且完全的0分，
正如數年來表上所呈現的。北韓和中國數年來在這一項目上是0分。今年的我還沒看。
中間恕節錄…我要再回應一個重要的地方…
: 只能說各種英國調查的唯一目的就是在吹捧自己
: 大學排名把劍橋牛津捧為世界最強大學
: 民主排名把自己捧為完全民主
: 全球第十四 然後法國只排29
重點來了 的確
: 還輸給模里西斯 烏拉圭 義大利 韓國 西班牙 維德角 波札那這些國家
: 原因是法國在政治文化這一項只拿了5.63分
: 在前三十名國家中排名最低 跟台灣一樣低
其實我很久之前就發現 台灣在 政治文化(political culture) 這一項目很低分，
包括法國也很低分(印象那時是與台灣同燈同分)
那時懶得看報告，
那時個人猜測法國雙首長制及台灣這種不淪不類制是最差的政治責任混亂制，
我非常厭惡這種權責不分的制度。
不過呢，話說回來，
如果有統派或中國人(不是說你)想批評這一細項，不算這一項"政治文化"的話
台灣的排名，只會猛升。
以前算過，升到亞洲第一世界十幾都不是問題，今年的我還沒看。
所以上幾篇在下面吵這些的還是想來帶風向的中國共匪都還是失敗的，loser中的loser。