先說我是偏向支持民主黨的。我們來聊一聊這個邊境牆吧。
基本上邊境安全這東西，我是覺得有需要鞏固，但邊境牆這東西真的不是當務之
急，真的沒什麼效果又浪費錢。如果以後有閒錢再蓋，劃一條明確的疆界，但現
在蓋真的是浪費錢。
如果真的要改善邊境安全，需要花的錢是雇用更多的移民官、移民法官等等處理
移民事宜的公務員。
而民主黨的態度則是驅逐非法移民沒有必要。
我的態度是這個牆沒屁用，然後驅逐非法移民終究得做但不是當務之急。
首先說為什麼這個牆沒什麼效果。
先回想幾個星期前台灣一群觀光客跳機事件。這些觀光客是拿合法簽證大搖大擺
走進來然後全員逃跑中？還是南中國海跟巴士海峽沒加蓋游泳過來的？
同樣的，如果打開估狗地圖，可以看到美墨邊境大部分是沙漠、崇山峻嶺還有河
流。基本上從很久以前有些比較好走的地方已經有柵欄了，其他不適合人類穿越
的地形是大多都放置play的。
大多數滯留在美國的非法移民，都是拿著簽證坐車或坐飛機大搖大擺進來的，之
後簽證過期了賴著不走。有交通工具可以坐，從邊境海關就可以進來，誰要走路
穿越沙漠？
所以對付這樣的非法移民，花著50億鎂蓋牆是有個屁用？雇用更多的公務員去審
核簽證和追蹤這些人到底離境了沒有，才能更有效的處理這大部分非法移民的問
題。
有沒有人真的穿越沙漠又翻山越嶺？有。但這樣的人很少。那要不要花50億鎂專
門對付這樣的人？我的態度是有閒錢就蓋，沒錢搞這東西是腦子進水。
再來聊聊為什麼這牆不是當務之急。
如果直接在Google上打illegal immigrants across us border by year搜尋每
年入境的非法移民，可以看到這個數字從2005年左右逐年下降。
沒蓋牆之前來的人已經越來越少了，還蓋個屁牆？是嫌錢太多喔？
再來就是探討為什麼民主黨覺得非法移民不用驅逐。基本上民主黨的選民大多是
城市的居民，而城市裡每天都會看到不同種族的新移民。近距離看這些新移民，
會發現他們……也是人，跟自己沒什麼不同，大多都人畜無害。反而是住在鄉間
不同環境，深紅色州和郡縣的人，行為舉止只有在唯恐天下不亂的新聞媒體上才
被看到。
於是就某種層面上來說，這些不同族裔的新移民，不管合法還非法，自然相較之
下顯得比較親切。
我相信就共和黨選民的角度來看也是一樣，只是立場剛好相反過來。
一邊覺得非法移民是我那人畜無害的鄰居，另一邊覺得非法移民是新聞上看到的
毒蛇猛獸。一邊覺得你把我那人畜無害的鄰居當殺人、販毒、強暴犯是有病嗎？
另一邊覺得你包庇殺人、販毒、強暴犯是有病嗎？
然後這樣的情緒就被拿來騙選票了。
如果就現實層面來講，我認為非法移民還是要趕，畢竟國家還是要依照正常的典
章制度運行，不然是把合法移民當白痴嗎？當然合法移民通常比較有錢可以跟著
規則走就是了。
然而會有這麼多非法移民的根本原因是美國的移民署官僚系統爛到爆炸。低薪同
時人手嚴重不足，而且還有許多腦袋有洞的政策和決定。
有新聞報導一個移民法官平均只有兩分鐘還四分鐘的時間審一個案子，還有讓四
歲小孩代表自己出庭的案例。
能讓一個四歲小孩代表自己出庭，我相信這是沒有資源安排適當的安置，但同時
間不管是誰決定這麼做的，那個人腦袋的洞也很大。
而這其中發生了更多的事，像是把尋求政治庇護的一家人拆散，把小孩和父母分
開拘留。這都造成了兩邊的歧見加深。
就我本人一個四歲小孩的爸爸角度而言，把小孩和父母拆散拘留是一件無法讓人
接受的事。一家人關在一起是會怎麼樣嗎？更何況這家人最後還通過了庇護的申
請。
然而也有許多人支持這樣的處置，我雖然沒有親自接觸過，但唯恐不亂的新聞媒
體上的報導就是「死好，誰叫你要非法入境？」、「這樣做以後就沒有人敢非法
入境了。」
我相信大部分支持牆的人不是這種態度，頂多因為不關自己的事所以選擇假裝沒
看到。
然而不管非法移民的問題究竟是不是當務之急，甚至是要不要解決，這個問題真
的要解決需要的是更多的公務員，而不是一道嘩眾取寵的牆。
更不是因此害政府聯邦公務員這個月領不到薪水。
前面提到民主黨要一座鋼製的柵欄而不是牆，就是因為一座50億鎂的牆他媽的太
蠢了，我們妥協給你一個柵欄，川普你可以讓政府重新運作了嗎？