這件事開始吵到現在
其實網路上有很多幫忙說話的
個人覺得那些說法都不錯
例如當年馬英九也是空降啊，年資沒有比實力重要
這職位本來就是一朝天子一朝臣的政治型任命之類的
不敢說一定對或錯，但都還站得住腳
這麼多好的論點不講
結果出了這篇聲明......???
不論在美國實際生活起來這薪水是好還是普通
也不論在美國的計算方式如何
今天這件事的核心目標是
如何說服一般的台灣老百姓
然後用了一個台灣老百姓看了會生氣的說法
台灣老百姓的民情，講薪水誰在和你東扣西扣
外交不就是了解對方思維，想辦法說服對方嗎?
這次事件不就是一個很好讓人證明他口中有能力的機會嗎?
比起510，這職位更不該有這樣的聲明出現
更何況，反對方當初打出的牌叫空降無資歷
結果沒有在這上面說服人，還自己多開一個戰場叫"薪資計算扣除開銷"
提油救火嗎?
網路上偏綠的粉絲頁抄幾篇都比較好啊!

+1,發出這文然後你跟我說這個人有外交長才.......

原來可以用一篇文來決定是否有外交長才 笑死

推 真的要會打輿論戰 重點是隨時會被換掉

這個白癡提油救火然後要說啥有外交長才我才不信

然後吱吱還要腦補發這篇FB很有危機處理能力XDD