※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: : 噓 david0605: 潘說市府有著作人格權，有九成九的機率是說市府有簽訂 01/11 22:02
: : → david0605: 阿布不可行使著作人格權 01/11 22:02
: 真是傻眼耶。連這個都需要解釋嗎?
: 不行使著作人格權，就算有簽，也是對高雄市不行使著作人格權。
: 高雄市不能代替齊說，對白冰冰也不行使著作人格權。
: 甲對乙約定不行使著作人格權，不代表甲對丙不行使著作人格權。
至於人格權 請看一下人格權的規定
不是改作、編輯就侵害人格權
人格權只在你利用著作有侵害著作人格時才發生作用
不喜歡白的作品不代表作品就有侵害人格權...
: 乙不能代替甲，授權著作人格給丙，也不能跟丙約定不行使著作人格權。
: 很多人說，齊不是死了嗎?誰能代替他同意。
: 可以喔，齊死了，但著作人格權是永遠的。
: 著作權法第八十六條讓著作人以遺囑指定特定人，於其死亡後，對侵害著作人格權之人
: 提起救濟，若無遺囑指定，則依與著作人之親疏關係，即配偶、子女、父母、孫子女、
: 兄弟姐妹及祖父母等順序，有權提起救濟。
: 總之，白冰冰不管怎麼說，沒獲得同意前，擅自修改齊的影片，都是不對的。
: 高市府更無權授權白冰冰修改。就這樣。
我國專利跟著作權法關於發明人/著作人規定不一樣
專利法的發明人一定是自然人，一定是要真實參與發明產生貢獻的人，財產權可歸屬法人
但是著作權法規定可以契約"事前"約定著作權人，所以就算文章不是她寫的
只要她跟寫手約定好，才女就是可以當著作權人享有著作人格權
至於法人、機關著作權法也未限制其不能成為"創作者"