Re: [新聞] 清真寺旁開豬腳店 豬頭招牌惹怒穆斯林

作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:25:46
有幾位鄉民包括我提到狗本教徒為了他們的信仰透過影響法律禁止全國人民殺狗吃狗肉。
這個法律之所以能制定過程一定有很多陳情施壓。
這問題好像多數罵那些台灣穆斯林的鄉民都在迴避。
有鄉民回應說
"柿子挑軟的是你吧,明明狗本八卦版都在罵,眼睛瞎了看不到嗎?"
就將這狗本以法律禁止全國殺狗吃狗肉的問題談清楚。

那我就很納悶了,如果在八卦板的多數意見是反對這個法律的。
為什麼在台灣社會這個法律卻仍然存在。民間也沒有積極要廢除這個法律。
這是代表八卦板的風向是台灣民意的反指標嗎?
八卦板多數鄉民反狗保法,台灣多數民意卻支持這個法律,是這樣嗎?
或者八卦鄉民的民意其實和台灣社會一樣,並非真的多數反對狗保法?
只是有一些鄉民在喊反對,多數沒表示意見的鄉民根本就不反對這個法律。

另外,那間清真寺已在那裡很久了,豬腳店是後來才到的。我覺得有幾位鄉民說的很有道
理,先來後到尊重一下。
而且那間清真寺也沒說那家豬腳店不能賣,他們只是不喜歡豬頭看板在清真寺招牌底下。
而陳情是社會中合法的手段。
那個店家也能接受,很多八卦鄉民卻不能接受,說這是迫害,一堆鄉民瘋狂以辱罵言語丟
那些台灣穆斯林石頭。
作為對比,狗本教徒透過影響法律制定了處罰殺狗吃狗肉的法律,這豈不更是迫害。而且
還是迫害全國人民。
前陣子有外勞就因為殺狗吃狗肉被處罰了。
可似乎台灣多數民意並不覺得台灣法律這樣對待那些外勞是在迫害。
就調查一下好了,鄉民覺得是否該廢除處罰殺狗吃狗肉的法律?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:26:00
完全看不懂?你是店家?你知道有文章說店家很無辜嘛
作者: joumay (怪怪的小其)   2019-01-11 20:26:00
一直都是反指標 你現在才知道嗎? (挖鼻孔)
作者: losel   2019-01-11 20:27:00
現在要講台灣民意可能都要公投才準了. 看之前政策修法就知
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:27:00
所以以後只要接受就不算??是這個意思嘛.
作者: james3409 (雲風)   2019-01-11 20:27:00
幫補血,可惜鄉民都叫不醒
作者: cs09312   2019-01-11 20:28:00
同樣都是肉為啥吃了犯法 只有狗的命是命?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:28:00
台灣多數民意都覺的酒駕要加重,可是上面人卻沒感覺你覺得辱罵有啊?很多宗教都這樣.但是請問你在哪裡看到丟石頭?還有你要用肉比喻的話.建議你用兔子好嗎.
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:31:00
serrier 我是說這個新聞事件,某些鄉民用"辱罵的言語"丟那些台灣穆斯林石頭。這是用"言語"在丟人石頭。而對狗本透過法律迫害全國人民,多數鄉民怎卻無感不推動廢除此法?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:33:00
迫害?那就行動啊!還有別把鄉民看成指標好嘛.誰決定的?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2019-01-11 20:33:00
乾脆說台灣人用法律壓迫大麻粉,應該開放大麻呼到爽才是
作者: ROTFL (LMAO)   2019-01-11 20:33:00
建議公投廢除惡法
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2019-01-11 20:34:00
自己不去推動吃狗肉,只會說別人不去推,鍵盤狗肉粉不意外
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:37:00
aa1052026 我並不是這個新聞瘋狂罵那些穆斯林的人。是質疑那些瘋狂罵那些台灣穆斯林的鄉民為什麼對狗本迫害全國無感?這是不是雙重標準?相比之下那間清真寺也沒說不能賣,只是不喜歡正好在清真寺的招牌底下就一個豬頭看板在那。鄉民就抓狂了。狗本可是禁止全國殺狗吃狗肉。
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:39:00
無感?你確定還是有很多酸民在酸啊
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:39:00
臺灣的廟宇外面剛好賣滷肉飯的一大堆...
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:40:00
還有狗本那裏迫害?因為法律規定?那強烈建議你用"兔子".你一定沒看過酸民酸的..雖然自己不愛吃兔肉.但是你應該沒少看過酸民酸吧還有酸民酸伊斯蘭又不是第一天了.
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:41:00
很多僧侶光顧的素料店就在菜市場裡面幾十年相安無事...
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:42:00
就只是在網路上酸一酸.有在現實對伊斯蘭台灣做啥.沒吧
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:42:00
臺北果菜市場外面批發素料的店隔壁對面不是殺牛就是殺豬
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:43:00
你要真正說霸凌或歧視.反而是對某些外籍勞工吧
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:43:00
也剛好有賣豬腳飯的...幾十年沒事...
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:44:00
mrschiu 那間清真寺也沒說那間店不能賣,他們只是不喜歡豬頭看板就正好在清真寺的招牌底下。我知道台灣
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:44:00
臺灣本來就是多元的社會...看別人和自己不同就在那邊森77
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2019-01-11 20:45:00
都是那些洋人傳來的一神教...
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:45:00
其妙的就干涉法律制定處罰殺狗吃狗肉的人,這才是真的嚴重吧
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:46:00
干涉法律?請問你到底再說啥啊?覺得法律有問題你不去?這樣就叫干涉法律?那一堆人覺得酒駕要加重處罰?也是干還有你一直扯狗是幹嘛?換點肉不行嗎.兔.鴿子.不行嗎
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:48:00
serrier 所以說你覺得狗本以他們的信仰制定狗本教法處罰殺狗吃狗肉的人,這樣是合理的,你不反對是嗎?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:49:00
所以你覺得法律禁止吃狗肉.是對你的迫害嗎?是的話行動啊所以外國禁止吃狗肉.也是狗本的信仰對吧?你不反對外國?就法律禁止殺狗啊.所以殺狗違法.這樣你懂嘛請問我要反對啥?我反對酒駕處罰太輕了.所以有用嗎?這樣反問你.你是不是覺得酒駕處罰太重了?然後再問你小的反對雙重國籍.這樣算是迫害嗎?你不反對?
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:52:00
serrier 如果你覺得狗本以陳情施壓的方式制定了這樣的法律處罰全國人民違反其信仰的,這不算迫害。那這個新聞那些穆斯林只是陳情不喜歡豬頭看板在清真寺招牌底下,這就成了迫害了嗎?某些鄉民這樣有沒有雙重標準?
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:52:00
那伊斯蘭要不要去陳情一下啊?拜託快點去..這樣叫迫害?那許多事情都迫害.台灣伊斯蘭還不醒醒違反信仰?到底那個宗教有說吃狗肉的信仰?所以你覺得吃狗肉很棒很好是不是?還是又是你說得尊重?
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:54:00
serrier 這個新聞那些穆斯林就是用陳情的方式,而狗本干涉法律的手段也是陳情施壓。
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:54:00
到底要尊重啥?尊重一下外勞好嗎.這種迫害你不講?所以穆斯林陳情?別人不能講話?是有人用法律或干涉法律迫害伊斯蘭信徒台灣的?所以你結論是.狗本干涉法律.伊斯蘭沒干涉法律那就好啦.至於鄉民要說啥是鄉民自由意願不是嗎
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:56:00
serrier 我知道怎麼講某些鄉民都不會承認自己對這個
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:56:00
也有鄉民認為豬很可愛.不應該吃豬肉.
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 20:58:00
serrier 狗本透過影響法律禁止殺狗吃狗肉就是在強迫他人,還是強迫全國人民,前陣子就有外勞被處罰了。
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2019-01-11 20:59:00
那快鼓動伊斯蘭選民去推翻啊.加油吧所以現在是外勞受到迫害.伊斯蘭又沒有.你要不要另外一篇標題.這篇標題內又沒談論到狗本..難不成伊斯蘭贊成吃狗肉
作者: around14357 (arrd)   2019-01-11 21:04:00
serrier 我的意思是那些覺得這新聞的台灣穆斯林迫害他人的鄉民應該積極去推翻狗本教法的迫害全國人民。問到現在也沒幾個鄉民說自己反對此法。所以就是雙重標準。
作者: WindSucker (抽風者)   2019-01-11 21:31:00
反指標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com