首先，這篇報導就是要把”無追索權專案融資”(non recourse project financing)汙名
化妖魔化，然後就可以無限上綱來打民進黨 (聯合重工不意外)。
https://tinyurl.com/y75lod3o
這篇是同一個作者1年前發表的文章，內容有提到如果國外的出口信貸機構及外商銀行願
意提供保證或貸款金額超過專案整體借款 50%，顯示該無追索權的專案融資案具有高度可
融資性，本地銀行就可以放心參與。bla~bla~bla
我們從一些媒體新聞都可以看到，目前要做專案融資的開發案都會結合國外的出口信貸機
構保證(丹麥德國荷蘭的信評等級都是AAA比台灣政府還高)，而且比例看起來都超過50%，
依照該作者所說這類無追索權的專案融資案具有高度可融資性，本地銀行就可以放心參與
。
怎麼一年後的文章，淡淡帶過外國政府信貸機構保證這個重點，然後和聯合重工一起帶風
向??
找了一些歐洲採用無追索權專案融資且涵蓋施工期間的離岸風電案例，並附上相關資訊連
結，有興趣的人可以去了解：
Nobelwind (with ECA, FC: 10/2015)
https://tinyurl.com/ya4n9bv9
Norther (with ECA, FC: 12/2016)
https://tinyurl.com/yawkkxjs
Northwester 2 ( with ECA, FC: 10/2018)
https://tinyurl.com/yayhvb4n
Deutsche Bucht (no ECA, FC: 08/2017)
https://tinyurl.com/yajejbpv
Merkur (with KfW, FC: 08/2016)
https://tinyurl.com/y83beec3
Nordsee One (no ECA, 03/2015)
https://tinyurl.com/yabcenwr
Veja Mate (with ECA, 06/2015
https://tinyurl.com/y9hmq8ql
Blauwwind (no ECA, 06/2018)
https://tinyurl.com/yck2zfka
Gemini (with ECA, 05/2014)
https://tinyurl.com/y7zfmjjt
Beatrice (with ECA, 08/2016)
https://tinyurl.com/ydef6zm9
Dudgeon (no ECA, 05/2016)
https://tinyurl.com/ybr6ebry
Galloper (no ECA, 11/2015)
https://tinyurl.com/y752jgoo
註1: ECA= 出口信貸擔保機構
註2: FC= 財務融資到位
最後補個掛，去年有參加一些審查會，會中也有所謂的財務專家擔任審查委員，針對外國
政府信貸機構保證這點感到非常有興趣，於是問了下面這個問題:
“這些外國機構要支付多少保證費給本國銀行?”
唉…從這個問題就可以知道，台灣還有一段路要走…
*外國政府信貸機構保證台灣的專案，是外國機構承擔專案最終風險，是台灣的公司要付
保證費給國外，而不是外國機構付給國內銀行。方向完全相反。
※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11316/3584505
: 政府一直強調發展離岸風電產業過程中，政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱，
風
: 照這種說法，政府只要把風場畫出來、訂好架構（雖然是邊走邊訂）和遊戲規則，選出
開
: 表面上看，離岸風電約九千多億元投資總額中，好像是由開發商全部埋單。但若從資金
來
: 多數外資開發商，除了沃旭能源之外，在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」
模
: 若九千億元的投資總額，風電開發商須借款九千億，因多採無追索權專案融資，代表借
款
: 有人會說，本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性，但公股
銀
: 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險，可能將集中在本地銀行和保險
公
: .................
: 「無追索權專案融資」，看來這攤賺很大！
: